PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [情報] 學術論文造假者，一率逐出學術界，且永

看板AfterPhD (博士後)作者 (SaltLake)時間9年前 (2016/12/03 07:59), 編輯推噓15(15推 0噓 24→)
留言39則, 12人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
: → ewayne: 臺灣好不容易才逐漸擺脫啥都被監控的年代，現在又要走回頭 11/30 23:51 : → ewayne: 路？這麼喜歡被監控嗎？ 11/30 23:52 監控... 今天狀況是台大和某些學校裡面某些人被人舉證所發表的論文內容有問題 論文內容正確與否涉及實驗的數據真假 要確定數據真假的一個方式是重複實驗以產生新的數據 可是重複實驗的過程如果不正規 那所出來的數據真假也有問題 所以有需要一步步監控實驗步驟 至於日常研究的數據要不要這樣監控 那看情況 之前就有網友提過如果將來有申請專利的目的的時候 研究者自己就要 建立研究紀錄簿 紀錄實驗數據產生的關鍵過程 這也是一種對實驗的監控 研究者可以不做 日後專利產生被人依法質疑而生訴訟 自己沒有或欠缺證據 那專利就被打掉 誠如上述 監控的"好壞"要看目的 工廠生產各種貨品 從螺絲釘 手機 電腦 各種食品 藥品 醫療器材 成產的過程 只要是對自家產品推出市面 所具有的品質在乎的 都要"監控" 針對各種不同產品 有各種不同的 行業標準 國家標準 國際標準 例如國際標準組織第 9xxxx 號標準等等 還有輸出國組織的系列標準等等 好 研究需不需要監控以確保品質? 就人體試驗來講 如果是要用在申請 新藥或者醫療器材上市用的 各國主管機關都有法定要求必須監控以確定數據 品質或者確定至少沒有作假 學術研究呢? 在乎數據品質的實驗室自己就會建立標準去監控 為啥? 因為在乎數據真假跟品質啊大哥! 科學研究結果發表以後被人打臉 很好玩嗎? 另外 政府機關可不可以對學術研究要求品質監控? 如果研究單位接受政府 經費補助 那麼 您說政府要求這種監控"有沒有道理"? 對啦 根據您之前的各種注文 老兄肯定要回應"法律依據"在哪裡? 先前已經在某篇文章注解過了 這邊時在不太想對這種常識性的問題再寫太多 請您先去做一下基本功課了解一下以下各種名詞: 契約法 私法自治 用常識性的例子再說明一下這些監控的正當性 您要成家 花錢找人蓋新房 您要不要施工者監督建造品質 也就是監控施工品質? 一堆公共或私人工程 最近在吵的台北市工程糾紛 您自己去放狗搜尋 去了解 "法律依據在哪裡" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.212.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1480723159.A.82E.html
→
12/03 08:24, , 1F
坐而言不如起而行！
12/03 08:24, 1F
推
12/03 08:58, , 2F
12/03 08:58, 2F
推
12/03 10:06, , 3F
蓋房子有人會錄影監控每個工人施工狀態嗎？
12/03 10:06, 3F
推
12/03 12:02, , 4F
如果可以的話當然監控 雙方都有保證
12/03 12:02, 4F
推
12/03 12:05, , 5F
你說亂做 我都給你監控還在靠北
12/03 12:05, 5F
推
12/03 17:24, , 6F
躲在大學自主下的一群敗類這麼多都是台大 XDDDDDDD
12/03 17:24, 6F
→
12/03 17:24, , 7F
白領犯罪還會為自己找藉口
12/03 17:24, 7F
推
12/03 20:12, , 8F
你永遠不知道真正的老大是誰
12/03 20:12, 8F
推
12/03 20:14, , 9F
與其整天想要打垮虛偽的人 不如好好走出自己的路.
12/03 20:14, 9F
推
12/03 22:15, , 10F
之前詐領假發票事件放過學術界一馬了 可大可小
12/03 22:15, 10F
推
12/03 23:49, , 11F
都幾歲的人了 怎會天真的以為大魔頭是楊P 陳P 翁P這些人?
12/03 23:49, 11F
→
12/03 23:50, , 12F
沒看翁P落荒而逃 身敗名裂 光頭老卻還風風光光再辦華人諾貝
12/03 23:50, 12F
→
12/03 23:51, , 13F
爾獎嗎? 大家都只是檯面上的棋子而已...
12/03 23:51, 13F
推
12/04 01:09, , 14F
至少華人諾貝爾獎拜託別再頒給造假糗糗
12/04 01:09, 14F
→
12/04 07:44, , 15F
研究紀錄跟監控，是兩碼子事。而你說的工程糾紛，大巨蛋還
12/04 07:44, 15F
→
12/04 07:45, , 16F
是北藝中心？那後面恐怕有促參法；再遠一點的文林苑，那後
12/04 07:45, 16F
→
12/04 07:46, , 17F
面有都更條例。沒這兩個法規，台北市政府想監督也無處使力
12/04 07:46, 17F
→
12/04 07:48, , 18F
再者，任何制度在設計之初都是良善的，但你相信台灣人會乖
12/04 07:48, 18F
→
12/04 07:53, , 19F
乖的讓他監控？我們可以一直抱持著「臺灣學界總還有良心」
12/04 07:53, 19F
→
12/04 07:54, , 20F
的前提啦，但現狀看來好像不是這樣～真要推這種監控制度，
12/04 07:54, 20F
→
12/04 07:54, , 21F
只怕就是這些沒有良心的人來扮演臺灣學界的良心了。
12/04 07:54, 21F
→
12/04 11:26, , 22F
工廠監控設備叫廠務，品質為品保，都要專人去，實驗室
12/04 11:26, 22F
→
12/04 11:26, , 23F
沒這人力，
12/04 11:26, 23F
推
12/04 12:26, , 24F
所以台大會去重複郭明良有問題的paper內的實驗嗎?
12/04 12:26, 24F
推
12/04 12:54, , 25F
許多的內部自己爆料，調查局調查，法院判有罪，都沒用了!
12/04 12:54, 25F
→
12/04 12:54, , 26F
監控有用嗎？ 只要是為河蟹，啥都沒用拉!
12/04 12:54, 26F
→
12/04 13:01, , 27F
較大型的實驗室確實能做到監控 比如一個助理
12/04 13:01, 27F
→
12/04 13:02, , 28F
較老練穩重的助理 可以用來檢驗lab關鍵性data
12/04 13:02, 28F
→
12/04 13:02, , 29F
只是在paper制度下 常常就算有監控 老闆也只相信美圖
12/04 13:02, 29F
→
12/04 13:03, , 30F
那3C這個例子似乎比較像PI預設Y故事 叫助理填圖
12/04 13:03, 30F
→
12/04 13:04, , 31F
助理填不出的圖 就自己剪貼完成故事
12/04 13:04, 31F
→
12/04 13:04, , 32F
最近台大得交報告給科技部 那報告應該會公開吧?
12/04 13:04, 32F
→
12/04 13:08, , 33F
我覺得他們做得題材 比韓春雨的例子 不容易重複驗證
12/04 13:08, 33F
→
12/04 13:09, , 34F
但造假是確定的 要不要證明故事真實性是另一回事
12/04 13:09, 34F
推
12/04 19:17, , 35F
那些大老也是在幫藥廠背書而已 你真的覺得藥有用嗎?
12/04 19:17, 35F
→
12/04 19:26, , 36F
之前子宮頸癌的疫苗 結果是無用的 也是海賺一票
12/04 19:26, 36F
推
12/04 20:31, , 37F
至少股票先賺一票惹...
12/04 20:31, 37F
推
12/04 21:14, , 38F
大到總統政府 也是乖乖聽財團的話辦事
12/04 21:14, 38F
→
12/04 21:17, , 39F
這個教授出事了 藥廠也是換拉拔其他的而已
12/04 21:17, 39F
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1OGWhNWk (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1OGWhNWk (AfterPhD)