[問題] 升等制度上的變革討論

看板AfterPhD (博士後)作者 (可愛的哲哲)時間9年前 (2016/12/07 12:45), 編輯推噓5(509)
留言14則, 8人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
昨天聽到一些升等制度上的變革,不知道會對目前的生態系有無改變: 1. 代表作將不限制為五年內論文 2. 參考著作限制只能挑選五篇論文出來審查。 關於第一點,我是覺得應該影響不大,第二點就很難判斷外審委員是只能針對 這五篇給分數嗎?還是說這樣的改變方式可以讓大家論文不用衝篇數了,論文 篇數有個公定價碼了,只要衝頂級論文即可。 不知道有沒有人有更清楚的消息的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.101.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1481085918.A.098.html

12/07 12:52, , 1F
有這回事而?我是知道代表/參考著作至多五篇,且皆在七年
12/07 12:52, 1F

12/07 12:52, , 2F
之內。
12/07 12:52, 2F

12/07 13:06, , 3F
據說教育部已研議修正改為此辦法,文好像也已經到學校了。
12/07 13:06, 3F

12/07 14:05, , 4F
希望衛福部醫事司也能有所長進 醫師 醫院的升等
12/07 14:05, 4F

12/07 14:05, , 5F
也是學術界的巨大亂源
12/07 14:05, 5F

12/07 14:12, , 6F
教育部學審會的申請中, 參考著作只能輸入五篇, 所以
12/07 14:12, 6F

12/07 14:12, , 7F
如果真的修法, 學校是否會真的只看五篇而不看量呢?
12/07 14:12, 7F

12/07 15:11, , 8F
主要就是自審的學校,送出去給外審的時候,外審真的只看
12/07 15:11, 8F

12/07 15:11, , 9F
那五篇嗎?
12/07 15:11, 9F

12/07 18:33, , 10F
樂觀其成,台灣高等教育為了衝量產生了很多副作用,把時
12/07 18:33, 10F

12/07 18:33, , 11F
間花在產業升級才是台灣迫切需要的
12/07 18:33, 11F

12/07 19:55, , 12F
應該不是升級啦 因為賣頂經費沒了 所以回去以前養老狀態而已
12/07 19:55, 12F

12/08 04:23, , 13F
邁頂計劃還在啊,請見教育部預算5120010201項目,怎
12/08 04:23, 13F

12/08 04:23, , 14F
麼可能不在了?
12/08 04:23, 14F
文章代碼(AID): #1OHvFU2O (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1OHvFU2O (AfterPhD)