Re: [新聞] 論文風波 郭明良鞠躬道歉:沒集體造假

看板AfterPhD (博士後)作者 (去死去死團大魔導士)時間8年前 (2016/12/30 17:00), 7年前編輯推噓131(1310289)
留言420則, 35人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《ACE520 (ASE)》之銘言: : "實驗室共產出117篇學術論文,僅兩篇因違反學術倫理被撤回" : 重點就在這一句,我覺得講的超沒誠意,根本就有不想負責的意思 : 停損點大概就推到STC身上了,由於身為指導教授的MLK, : 眼見事情鬧得這麼大,根本也賴不掉責任(如果沒鬧大會有另一套腳本), : 因此當然也要順口說出因肩負指導教授的責任, : 當然要辭掉台大教職及高醫大副校長職務, : 通常看到這裡的人都會覺得這一句根本沒錯,一般正常就是要這樣處理, : 外人會說MLK有想要負擔起來,但誰知道他心裡是不是真心想負責, : (與其這樣說,還不如說他是被迫要辭掉台大及高醫大的職務), : 講到這兒若MLK還是一副低姿態裝可憐都已經辭教職了,現在失業中, : 那些想打落水狗的人就是一點同情心都沒有,反而會獲得更多同情心, : 若就事論事,一篇造假都不行,重心根本都被轉移掉了,避重就輕的演法就是這樣 : 當然實驗室一干人等,包含CCC大概都不會在焦點上, 這點真的讓人看到一肚子火 強調實驗室一百多篇論文中只發現查詩婷的兩篇違反學術倫理 彷彿查詩婷是問題的源頭,只是單一個案非集體造假 郭明良團隊被PubPeer質疑造假的論文有十幾篇 共通點是同樣的圖被濫用作不同的實驗數據 而且第一作者幾乎都是郭的學生 查詩婷的兩篇已經是最近幾年的論文了 要說相對菜逼巴的查詩婷是始作俑者實在難以相信 被質疑的論文中最早的兩篇論文 第一作者都是張正琪 差別只在於查詩婷還是博後,張已經當上教授 把最菜的學生推上風頭火線 這和黑道推小弟去頂罪沒啥兩樣 : (注意這一句:並非如外界質疑的集體造假,拒絕此汙名掛在實驗室上) : 反而是被退的那兩篇會被打很慘,這就是有小聰明的人會玩的把戲 : 請記的出事時要先學會演戲喔,演戲精湛就等著避過風頭 新聞中https://www.youtube.com/watch?v=moY0lF_8Ps8
郭明良說他總共收了一百出頭的碩士班、博士班還有博士後的研究人員,這些人其實都參 與了這些paper(117篇論文)的產出,如果你們要把他認為是一個詐騙集團,這些人都是一 個詐騙集團,他們在製造假的paper,如果是這樣的話等於是在汙衊百分之九十九的學生的 努力 (因為只有查的兩篇造假) 這樣否認集體造假的方式根本是在打迷糊仗 沒人說郭明良團隊的所有人都在造假 用常理想也不可能 這種回覆方式反而把所有努力的堅持有所不為的學生通通拖下水 要宣稱不是集體造假只是查詩婷單一個案 應該針對被質疑的數篇論文清楚回覆才有說服力 譬如張正琪2004年與2006年發表在Cancer Research的兩篇論文 2004年的同一張圖改變顏色後用在2006年發表 要如何說明這不是造假? 誤植圖片? 先變更顏色再誤植看起來和造假有87%像 : 備註:本人是站在以小人之心,度君子之腹的角度去看待這一件事 : 補充 : 這件事最後還是得看教育部跟科技部的態度, : 若這件事最後定調輕輕放下,那恭喜很多學界在拿計畫的人, : 因本次事件可以爭取到最多可以有兩次造假的Quota, : Quota可以拿來向教育部跟科技部騙經費喔 : ※ 引述《lin214 (打錯了)》之銘言: : : 論文風波 郭明良鞠躬道歉:沒集體造假 : : http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201612205010-1.aspx : : [中央社記者許秩維台北20日電] : : 台大教授郭明良今天首度現身,他表示,實驗室共產出117篇學術論文,僅兩篇因違反學 : : 術倫理被撤回,並非如外界質疑的集體造假,拒絕此汙名掛在實驗室上。 : : 台大教授郭明良刊登於國際期刊的癌症研究論文,11月傳出遭質疑違反研究倫理,之後又 : : 有其他篇論文也被質疑造假,其中包含台大校長楊泮池共同掛名的論文,郭明良也於11月 : : 底向台大請辭,但媒體於12月又報導,郭明良疑似收賄。 : : 郭明良今天在民主進步黨籍立法委員邱議瑩陪同下舉行記者會,針對論文造假和買賣論文 : : 澄清說明。 : : 郭明良表示,實驗室共產出117篇學術論文,目前僅有兩篇違反學術倫理被撤回,包含先 : : 前博士後研究員查詩婷在2016年8月15日發表的論文,和另外一篇2008年的論文,並非如 : : 外界質疑的實驗室集體造假,也拒絕將此汙名掛在實驗室頭上。 -- 菜不是該死 是罪該萬死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.242.137.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1483088408.A.FA0.html

12/30 17:13, , 1F
CCC這樣都沒事?
12/30 17:13, 1F

12/30 17:23, , 2F
已經被河蟹了 唉
12/30 17:23, 2F

12/30 17:34, , 3F
郭的記者會說明,實在是一場災難,無法說服學術界....
12/30 17:34, 3F

12/30 19:06, , 4F
https://goo.gl/aYBmSP 必須嚴懲郭明良論文造假案的核心人
12/30 19:06, 4F

12/30 19:07, , 5F
物們才能匡正學術風氣
12/30 19:07, 5F

12/30 19:27, , 6F
大概幾乎都有做假 只是多或少而已
12/30 19:27, 6F
相當不願這樣講 如果我是該實驗室的學生而且一直沒造假 meeting報進度時看著作假的人飛黃騰達還堅持著實驗做不出來就做不出來 好不容易辛苦地完成實驗發出論文畢業 結果被一竿子打翻一船人貼上作假的標籤 光想就想哭 QQ

12/30 19:59, , 7F
科技部投計畫要結束了 大家又有空啦?
12/30 19:59, 7F

12/30 20:00, , 8F
等一月中結果吧~~希望涉案人能撐住 人生還有很多事可做
12/30 20:00, 8F

12/30 20:33, , 9F
"lenti 被院長請去喝咖啡之後,還有好好地存活著嗎?" 這
12/30 20:33, 9F

12/30 20:34, , 10F
是靠北生科那篇讀完的心得。為了預防那篇也被刪文,所以先
12/30 20:34, 10F

12/30 20:36, , 11F
存個備份給各單位蒐集情資的小幫手 https://goo.gl/LHpYDD
12/30 20:36, 11F

12/30 20:37, , 12F
現在是要幫高調還是幫低調?
12/30 20:37, 12F

12/30 21:00, , 13F
很完整的故事~ 高低調沒差吧 還是等調查報告
12/30 21:00, 13F

12/30 21:01, , 14F
太扯的話再各界一起來轟過年~~
12/30 21:01, 14F

12/30 21:02, , 15F
體育系畢業結果是生科教授,是這樣嗎? 還是誤會了? 如果
12/30 21:02, 15F

12/30 21:02, , 16F
是,那不是用手段那是用啥?
12/30 21:02, 16F

12/30 21:28, , 17F
我不相信只有查和ccc有問題 那些從郭出來的在別校當教
12/30 21:28, 17F

12/30 21:28, , 18F
職都查
12/30 21:28, 18F

12/30 21:28, , 19F
尤其是空降的
12/30 21:28, 19F

12/30 21:53, , 20F
其他類型的造假就更難查了 ccc是真的太笨
12/30 21:53, 20F

12/30 22:01, , 21F
如果台灣各大學的學術倫理調查能做到像GanLinBa這樣 台灣
12/30 22:01, 21F

12/30 22:02, , 22F
早就國民所得超過三萬鎂 台灣職棒各隊都有MLB水準了 XD
12/30 22:02, 22F

12/30 23:03, , 23F
裡面最有手腕的應該就是ccc了。事發到現在,除了版上知道
12/30 23:03, 23F

12/30 23:03, , 24F
有這號人物之外,媒體上連風向都沒有。
12/30 23:03, 24F

12/30 23:10, , 25F
因為不夠美? 媒體不想登?
12/30 23:10, 25F

12/30 23:18, , 26F
別說ccc不會有事 郭明良能夠東山再起的話 我都不意外了XD
12/30 23:18, 26F

12/30 23:22, , 27F
爆料裡面亂搞男女關係跟上層舉止親密這種傳聞其實沒有殺
12/30 23:22, 27F

12/30 23:23, , 28F
傷力
12/30 23:23, 28F

12/30 23:52, , 29F
"疑似用特殊方法讓自己的男朋友們領取國科會薪資" 那句說
12/30 23:52, 29F

12/30 23:53, , 30F
的應該是北體的學生變成 CCC 的研究助理,不是體育系畢業
12/30 23:53, 30F

12/30 23:53, , 31F
結果是生科教授喔!
12/30 23:53, 31F

12/31 00:00, , 32F
是說影片裡坐郭旁邊的美女就是CCC嗎?
12/31 00:00, 32F

12/31 00:04, , 33F
那是立委邱議瑩
12/31 00:04, 33F

12/31 00:58, , 34F
邱議瑩幹嘛出來淌這渾水?邱議瑩都變邱毅了。
12/31 00:58, 34F

12/31 03:33, , 35F
kmt有要求楊泮池下台 不過現在kmt的聲音太小了 XD
12/31 03:33, 35F

12/31 10:20, , 36F
3c是否會被撤職? 是很有趣的賭盤題目~~
12/31 10:20, 36F

12/31 10:20, , 37F
3c造假案 即使3c本人沒造假 lab的造假程度正常來說
12/31 10:20, 37F

12/31 10:21, , 38F
也該撤職 但很明顯 3c本人造假的機率非常高
12/31 10:21, 38F
還有 342 則推文
還有 15 段內文
01/05 23:42, , 381F
講到學程,北醫鄭雅文也是"癌症生物學與藥物研發博士學
01/05 23:42, 381F

01/05 23:42, , 382F
位學程"之學程主任!怎麼大家都愛這味,哈哈!
01/05 23:42, 382F

01/05 23:45, , 383F
學位學程讓這些人掌管,台灣生科能不靠北嗎?
01/05 23:45, 383F

01/06 00:07, , 384F
謝謝S大, 剛好在查調查委員會成員的名字能不能公布
01/06 00:07, 384F

01/06 01:30, , 385F
m大:謝謝您的解說。CCC要說corresponding author負責就好
01/06 01:30, 385F

01/06 01:31, , 386F
那麼為什麼是她寫信給期刊編輯溝通勘誤事宜而不是由通訊作
01/06 01:31, 386F

01/06 01:32, , 387F
者郭明良親自寫信給期刊編輯溝通討論呢?調查報告裡頭應該
01/06 01:32, 387F

01/06 01:33, , 388F
要註記這段調查委員對各位co-author的訪談記錄喔!
01/06 01:33, 388F

01/06 01:36, , 389F
台大竹北分部的“產學合作研發大樓”係在2009年由“潤弘
01/06 01:36, 389F

01/06 01:37, , 390F
精密工程”與"羅興華建築事務所"建造完工。潤弘為潤泰集
01/06 01:37, 390F

01/06 01:37, , 391F
團子公司。現在大家應該了解為何CCC可以當竹北分部PMLBA
01/06 01:37, 391F

01/06 01:37, , 392F
學程主任了吧!
01/06 01:37, 392F

01/06 01:42, , 393F
至於羅興華,就是因大巨蛋案被停業兩年的建築師之一。
01/06 01:42, 393F

01/06 03:13, , 394F
J大:那棟產學合作大樓,該不會是藥學系許照惠學姊捐贈的
01/06 03:13, 394F

01/06 03:14, , 395F
「碧禛館」吧? goo.gl/HrUoVK
01/06 03:14, 395F

01/06 07:19, , 396F
Unreg: What if Peer 4 were not the author? Kuo ML (the
01/06 07:19, 396F

01/06 07:20, , 397F
corresponding author here) admitted only 2 papers from
01/06 07:20, 397F

01/06 07:20, , 398F
his Lab were retracted; NTU President (the senior
01/06 07:20, 398F

01/06 07:21, , 399F
author here) said that none of his 4 co-authored
01/06 07:21, 399F

01/06 07:22, , 400F
papers with Kuo were retracted (this particular one
01/06 07:22, 400F

01/06 07:22, , 401F
was in the process of correction). Both were announced
01/06 07:22, 401F

01/06 07:23, , 402F
in Press Conferences (2016/11/19 and 2016/12/20,
01/06 07:23, 402F

01/06 07:24, , 403F
respectively). https://goo.gl/PsMTGU
01/06 07:24, 403F

01/06 07:39, , 404F
S大,聽他們博班學生說事發後郭神隱,什麼事都用email,
01/06 07:39, 404F

01/06 07:40, , 405F
後來發了封mail,說他已經辭職遠離學術圈,以後paper有問
01/06 07:40, 405F

01/06 07:40, , 406F
有問題,都請第一作者自行處理
01/06 07:40, 406F

01/06 07:44, , 407F
以後paper有問題請第一作者自行處理 會不會太不負責了?
01/06 07:44, 407F

01/06 07:46, , 408F
如果期刊寫信來要原始資料怎麼辦?
01/06 07:46, 408F

01/06 07:49, , 409F
另外郭也說過會配合學校協助調查 應該還是有繼續吧?
01/06 07:49, 409F

01/06 15:22, , 410F
謝謝m大的詳細解說。我有去信詢問 Cancer Research 了,
01/06 15:22, 410F

01/06 15:23, , 411F
有收到 CR 回覆時再來 update。
01/06 15:23, 411F

01/06 22:00, , 412F
https://goo.gl/rDDvbk 「寧靜」的論文撤稿事件
01/06 22:00, 412F

01/06 22:01, , 413F
上面那篇蘋果日報幫忙科學月刊廣播的台大季瑋珠、劉仁沛老
01/06 22:01, 413F

01/06 22:03, , 414F
師的投書,是貼來謝謝勇敢的原Po學弟幫忙寫信給Retraction
01/06 22:03, 414F

01/06 22:05, , 415F
Watch ← 勇敢的人不會有失敗的名字,加油!
01/06 22:05, 415F

01/07 04:45, , 416F
看到韓國總統事件 我還想說台灣比較透明不會有那種事
01/07 04:45, 416F

01/07 04:46, , 417F
沒想到卻看到台大校長居然一味想遮醜 不願解決問題
01/07 04:46, 417F

01/07 04:46, , 418F
這種時代 越想遮掩只會拖越久且越難看
01/07 04:46, 418F

01/09 20:04, , 419F
歷屆總統 李 台大農經 陳馬英 台大法律
01/09 20:04, 419F

01/25 22:52, , 420F
01/25 22:52, 420F
文章代碼(AID): #1OPY8O-W (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OPY8O-W (AfterPhD)