PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[閒聊] 助副正教授

看板AfterPhD (博士後)作者 (SaltLake)時間8年前 (2017/10/20 05:40), 8年前編輯推噓21(21推 0噓 34→)
留言55則, 12人參與, 8年前最新討論串1/2 (看更多)
我國大專制度目前把教授分成三級: 助理教授 副教授 (正)教授 當然 以大專教師來講 還有助理教授以下的 講師 一級 這各級教授或各級大專教師 在國內享受不同待遇 在授課方面 教育部公告很久的鐘點費標準 就根據上面職稱分成四級 在研究計畫的方面 教育部補助的計畫 研究主持人應具博士或副教授 以上資格 協同主持人則應具博士或助理教授以上資格 科技部的補助規定比較寬 但原則上主持和共同主持人應為助理教授 以上 或者任講師職務滿四年且有著作發表 兩部並未明文規定計畫審查 委員應具備的資格 在教師升等方面 各校各自定有對教師評審委員會之委員資格與升等辦法 有的限制審查委員應為資深(副)教授以上(但未定義何為資深) 有的限制 應為教授以上 有的限制外審委員應為教授以上 除此以外 大專教師的權限和福利還有哪些與職級掛勾? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.250.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1508449206.A.0FB.html
推
10/20 05:56, 8年前 , 1F
休假研究目前為正教授專屬
10/20 05:56, 1F
推
10/20 07:34, 8年前 , 2F
成大副教授即可休假研究
10/20 07:34, 2F
推
10/20 10:55, 8年前 , 3F
休假研究各校規定不同，更嚴格的甚至計算年資還需從正教授
10/20 10:55, 3F
→
10/20 10:56, 8年前 , 4F
才能起算，甚至七年到期你還得排隊領號碼牌。
10/20 10:56, 4F
推
10/20 12:56, 8年前 , 5F
除了鐘點費，義務鐘點數也不同
10/20 12:56, 5F
→
10/20 13:06, 8年前 , 6F
還有一個不知道有沒有明訂的科技部計畫審查規格，正教授
10/20 13:06, 6F
→
10/20 13:08, 8年前 , 7F
的計畫只能被正教授審查，副教授的計畫只能被副教授和正
10/20 13:08, 7F
→
10/20 13:09, 8年前 , 8F
教授審查
10/20 13:09, 8F
推
10/20 13:12, 8年前 , 9F
野狼大說的應該有誤會，我審過大老計畫，也審過教師升等
10/20 13:12, 9F
推
10/20 13:34, 8年前 , 10F
hint大是特殊學門或跨領域學門?
10/20 13:34, 10F
推
10/20 13:40, 8年前 , 11F
工程司像野狼大說的那樣,只有幾個學門(ex.食品工程學
10/20 13:40, 11F
→
10/20 13:40, 8年前 , 12F
門)
10/20 13:40, 12F
→
10/20 13:41, 8年前 , 13F
才有hint大說的情形~(所屬學門老師數沒有超過一定人數
10/20 13:41, 13F
→
10/20 13:41, 8年前 , 14F
就會)
10/20 13:41, 14F
推
10/20 13:42, 8年前 , 15F
其他司大概也是跟隨學門人數這個概念~~
10/20 13:42, 15F
推
10/20 13:43, 8年前 , 16F
我經驗同h大，我還在助的第二年起就審過資深正教授計畫
10/20 13:43, 16F
→
10/20 13:43, 8年前 , 17F
生科司幾個學門都是
10/20 13:43, 17F
→
10/20 13:44, 8年前 , 18F
我蠻確定不是小學門
10/20 13:44, 18F
→
10/20 13:57, 8年前 , 19F
我助理教授時審過正教授的計畫 +1
10/20 13:57, 19F
推
10/20 14:07, 8年前 , 20F
抱歉更正我自己說法, 現在已沒有這樣安排了....
10/20 14:07, 20F
推
10/20 14:09, 8年前 , 21F
不過複審委員是不是好像....?
10/20 14:09, 21F
推
10/20 14:14, 8年前 , 22F
我聽到的也是如同野狼大的說法
10/20 14:14, 22F
推
10/20 15:24, 8年前 , 23F
其實是因為樓上幾位都是大老:PPPPP
10/20 15:24, 23F
→
10/20 15:53, 8年前 , 24F
哇...所以h大是突破盲腸了嗎？
10/20 15:53, 24F
→
10/20 15:55, 8年前 , 25F
我好像愈來愈明白為什麼我之前的po文只有挨打的份了@@（掩臉
10/20 15:55, 25F
→
10/20 15:55, 8年前 , 26F
泣）
10/20 15:55, 26F
推
10/20 16:10, 8年前 , 27F
不是耶 我是最低level哪一級
10/20 16:10, 27F
推
10/20 17:24, 8年前 , 28F
i大客氣了 雖然我不是完全認同您的觀點，但是您有句話說:
10/20 17:24, 28F
→
10/20 17:24, 8年前 , 29F
重點是在溝通跟討論中獲得什麼。<-讓我覺得你很適合當老師:)
10/20 17:24, 29F
→
10/20 17:24, 8年前 , 30F
能啟發大學生也是很重要的教育過程~
10/20 17:24, 30F
推
10/20 18:02, 8年前 , 31F
謝謝h大的鼓勵和肯定(心花開)
10/20 18:02, 31F
推
10/20 20:30, 8年前 , 32F
這幫都嘛是大大 啾咪~
10/20 20:30, 32F
→
10/21 00:58, 8年前 , 33F
還有授課時數
10/21 00:58, 33F
→
10/21 01:42, 8年前 , 34F
我聽到的案例是這樣 : 某位大老被分到2~30件申請案
10/21 01:42, 34F
→
10/21 01:44, 8年前 , 35F
他哪有時間審哪麼多 , 所以他又分案給他的徒子徒孫
10/21 01:44, 35F
→
10/21 01:45, 8年前 , 36F
層層分包下,就出現了好幾件低階高審的情況 :D
10/21 01:45, 36F
→
10/21 01:47, 8年前 , 37F
所以應該說 : 低階不能高審是潛規則 ,但分案的大老
10/21 01:47, 37F
→
10/21 01:48, 8年前 , 38F
不守規則時　, 自然就又沒這規則了　XD
10/21 01:48, 38F
推
10/21 07:58, 8年前 , 39F
自身經驗不是k大講的那種，我台灣碩士念完後去美國待了
10/21 07:58, 39F
→
10/21 08:00, 8年前 , 40F
10幾年回台時應該不屬於大老的徒子徒孫，又碩士班題目
10/21 08:00, 40F
→
10/21 08:01, 8年前 , 41F
跟後來PhD及postdoc領域相差甚遠。在生科司審到的計畫，
10/21 08:01, 41F
→
10/21 08:02, 8年前 , 42F
也都跟我後來研究領域符合，我真心認為科技部至少生科司
10/21 08:02, 42F
→
10/21 08:03, 8年前 , 43F
是有力求改善。日前聊天聽說目前希望可以至少初審委員
10/21 08:03, 43F
→
10/21 08:04, 8年前 , 44F
年齡會設上限，複審委員原來也又如此，但生科方面因養成
10/21 08:04, 44F
→
10/21 08:05, 8年前 , 45F
時間較久，所以較難定個較低的年齡上限又要有足夠的資歷
10/21 08:05, 45F
→
10/21 08:23, 8年前 , 46F
原來不同學門差這麼多，多討論多交流一下不錯喔
10/21 08:23, 46F
推
10/21 16:19, 8年前 , 47F
還有各級主管遴選資格
10/21 16:19, 47F
→
10/21 16:23, 8年前 , 48F
然後授課時數爆了也沒補貼，一種加班沒有加班費的概念，
10/21 16:23, 48F
→
10/21 16:23, 8年前 , 49F
所以就有人開始偷偷併班上或找小鬼代班.....
10/21 16:23, 49F
大專教師不是責任制 那麼資方要求勞方超時工作 勞方就有權請求加班費 但是個人權利可以自主放棄 菜總統早就公開說過 勞方跟資方要自己協商 事例如本連結 https://news.tvbs.com.tw/politics/700379 勞工當面爭權益　蔡英文：去跟你老闆說！ 2017/01/14 17:43 記者 侯慶莉 邱婉柔 / 攝影 崔重群 李國正 報導 報導摘要: 總統蔡英文出訪中美洲四友邦行程結束，搭乘專機飛往美國過境途中， 有記者當面喊話要一例一休，結果蔡總統先是笑著說「這不是跟我說， 去跟你老闆說」，又補充「台灣勞工就是這樣，勞工不自己跟資方溝通， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 都去跟政府抗議，讓政府公親變事主」！ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ※ 編輯: saltlake (220.136.62.228), 10/21/2017 16:53:22
→
10/21 18:40, 8年前 , 50F
勞工局的朋友說，大學教師是underground的責任制
10/21 18:40, 50F
^^^^^^^^^^^ 這種拿不上檯面的黑話就別提了 本質上就是權利人自己不抗爭 之前醫師等醫事人員還不是被這樣那樣坳做超工時 現在呢? 天賦人權的主張也不過是給予權利人抗爭的理論基礎 不表示權利會自動落在權利人手中 許久之前老孫提出的革命民權雖然在境界上比天賦人權差 但是它比較貼近現實: 權利要自己努力爭取與捍衛 ※ 編輯: saltlake (220.136.62.228), 10/21/2017 19:03:47
推
10/21 20:41, 8年前 , 51F
權利人要自己爭...我我我...也是在爭取ㄚ！只是被罵翻了，
10/21 20:41, 51F
→
10/21 20:41, 8年前 , 52F
哈哈哈
10/21 20:41, 52F
解問題有解問題的方法 ※ 編輯: saltlake (220.136.62.228), 10/21/2017 20:52:26
推
10/21 21:16, 8年前 , 53F
是的，所以才po在版上，我相信這裡的各位ㄧ定會認真的給批
10/21 21:16, 53F
→
10/21 21:16, 8年前 , 54F
評建議，不提出公開檢視，怎會知道自己那裡沒有思慮好！這是
10/21 21:16, 54F
→
10/21 21:16, 8年前 , 55F
最快聽到有道理的真話的地方了。
10/21 21:16, 55F
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1PwHks3x (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1PwHks3x (AfterPhD)