PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [閒聊] 助副正教授

看板AfterPhD (博士後)作者 (南南南)時間8年前 (2017/10/21 20:32), 編輯推噓17(17推 0噓 25→)
留言42則, 10人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
教授、副教授、助理教授這三級，在學校的權力有何差別？我想就我這幾年的感覺，寫 一個輪廓出來。我想在學校內，大概就是講求教學、研究、服務的三個面向，以教學來 說，大概就是每學期授課鐘點，還有超鐘點費用的差異： 基本鐘點：教授＝8個鐘點、副教授＝9個鐘點、助理教授9或10個鐘點(各校有些差異) 超一個鐘點費：教授＝925元、副教授＝795元、助理教授＝735元，不過這部分聽說有些 私立學校沒有去調整，還是維持在三年多年的價格，也就是大概打了85折。國立大學則 是在三年前，都奉教育部的命令進行調整。 服務的話，大概就是擔任系、院、校教評會委員的權力，尤其是院跟校，大概都是教授 才有被選出的資格，主要是要避免低階高審的問題。而各校的最高權力機構：校務會議 ，則是有不少學校，是規定要副教授(含)以上，才能被選出擔任代表。 學校的組織章程中，也應該會規定校內一級主管(副校長、教務長、學務長、研發長、 學術院長..等)，都是必須要具有教授資格。當然主管加給也比較高，根據網路搜尋到 的資料，下方可看到主管加給的錢，而有些職務教授跟副教授擔任，領的錢也不一樣： http://www.nchu.edu.tw/~person/beauty/NEW-TC/A3-3.pdf 研究上就不多言了，各部分的計畫，大概很少看到助理教授或副教授，擔任總計畫主持 人？教授只是基本門檻，特聘大概取得基本參賽資格，只有講座教授才十拿九穩。而科 技部的複審委員，要找誰當初審委員，由於是匿名的方式，的確是沒有限制。但是決定 大筆經費走向的教育部或科技部的主管、顧問、委員(有掛名者)，大概都是大牌教授居 多，或者是曾任行政高層的教授。 多年前，我以為升等到教授者，多數教授會以良心說話，但看過太多教授在擔任主管後 ，往往認知或良知就沈淪了，每次都是為掌權者發聲，可能是怕忠於自己後，就會失去 主管的寶座。就算升到教授，人生的功課也才開啟另外一頁，看是要加入權力團體，分 享權力帶來的好處？還是要忠於自己的初衷..... ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : 我國大專制度目前把教授分成三級: 助理教授 副教授 (正)教授 : 當然 以大專教師來講 還有助理教授以下的 講師 一級 : 這各級教授或各級大專教師 在國內享受不同待遇 : 在授課方面 教育部公告很久的鐘點費標準 就根據上面職稱分成四級 : 在研究計畫的方面 教育部補助的計畫 研究主持人應具博士或副教授 : 以上資格 協同主持人則應具博士或助理教授以上資格 : 科技部的補助規定比較寬 但原則上主持和共同主持人應為助理教授 : 以上 或者任講師職務滿四年且有著作發表 兩部並未明文規定計畫審查 : 委員應具備的資格 : 在教師升等方面 各校各自定有對教師評審委員會之委員資格與升等辦法 : 有的限制審查委員應為資深(副)教授以上(但未定義何為資深) 有的限制 : 應為教授以上 有的限制外審委員應為教授以上 : 除此以外 大專教師的權限和福利還有哪些與職級掛勾? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.179.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1508589141.A.1CD.html
→
10/21 20:55, 8年前 , 1F
老孫百多年前就說過要做大事不要做大官 有人反駁
10/21 20:55, 1F
→
10/21 20:56, 8年前 , 2F
不做大官如何做大事 反駁有一定道理 不過呢 俗話又發威
10/21 20:56, 2F
→
10/21 20:56, 8年前 , 3F
人的屁股決定腦袋
10/21 20:56, 3F
推
10/21 21:08, 8年前 , 4F
所以換個位置就會換個腦袋...
10/21 21:08, 4F
推
10/21 21:39, 8年前 , 5F
樓上i大,不一定是換腦袋,說不定可能是不得不被換的 ;)
10/21 21:39, 5F
推
10/21 21:57, 8年前 , 6F
那是既得利益者囉？
10/21 21:57, 6F
推
10/21 22:00, 8年前 , 7F
不過說真的，我也不知道自己如果換了位置，是不是還能堅持
10/21 22:00, 7F
→
10/21 22:00, 8年前 , 8F
初衷？真是要隨時自我警惕了
10/21 22:00, 8F
推
10/21 22:51, 8年前 , 9F
換位置當然要換腦袋 難道當排長的還要整天跟爛兵一樣 整天
10/21 22:51, 9F
→
10/21 22:51, 8年前 , 10F
抱怨連長要做這做那的? 很多事情 升上去才懂...
10/21 22:51, 10F
→
10/21 22:52, 8年前 , 11F
以前我也以為 某些計畫或獎項通過是靠實力 後來才知道絕對
10/21 22:52, 11F
→
10/21 22:53, 8年前 , 12F
不能當蝙蝠，不然只能永遠當個邊緣人
10/21 22:53, 12F
→
10/21 22:54, 8年前 , 13F
有時候你選邊站不是自己選的，是那些把你當假想敵的人逼你
10/21 22:54, 13F
→
10/21 22:54, 8年前 , 14F
站到對立面的。 這就是成長的滋味:~~~~~~~~
10/21 22:54, 14F
推
10/21 22:56, 8年前 , 15F
舉例來說，我碩士班也抱怨過老闆都沒直接指導我，都要問博班
10/21 22:56, 15F
→
10/21 22:57, 8年前 , 16F
自己當PI才知道，老闆能穩定拿到經費，讓學生想試啥就試啥
10/21 22:57, 16F
→
10/21 22:58, 8年前 , 17F
已經很優了。 難道你要張忠謀下來教你畫電路板? 還是郭台銘
10/21 22:58, 17F
→
10/21 22:58, 8年前 , 18F
教你怎樣組裝iphone? 這都是麻瓜才會有的幻想...
10/21 22:58, 18F
推
10/21 23:54, 8年前 , 19F
所以，與其說是「換位置就換腦袋」，其實是「當了娘才知道育
10/21 23:54, 19F
→
10/21 23:54, 8年前 , 20F
兒苦」！hi大的話又讓我反思了一課，同一個現象可以用正面和
10/21 23:54, 20F
→
10/21 23:54, 8年前 , 21F
負面的角度去思考，負面思考就會容易產生抱怨，正面思考可以
10/21 23:54, 21F
→
10/21 23:54, 8年前 , 22F
幫助客觀理解，謝謝hi大了。
10/21 23:54, 22F
推
10/22 00:10, 8年前 , 23F
台灣的大學自治跟古代官場很像，要學當鵪鶉
10/22 00:10, 23F
推
10/22 00:44, 8年前 , 24F
推h大 你不想玩政治 有人會來逼你玩
10/22 00:44, 24F
推
10/22 00:47, 8年前 , 25F
台灣圈子小 教授這職業屬性流動又低 校園民主在操作面上
10/22 00:47, 25F
→
10/22 00:51, 8年前 , 26F
障礙重重 加上主計治國限制一堆 官僚化的速度很快
10/22 00:51, 26F
推
10/22 02:15, 8年前 , 27F
當蝙蝠的比喻是什麼意思@@？
10/22 02:15, 27F
→
10/22 05:15, 8年前 , 28F
五樓上的暗示君說的 有興趣的網友去看老港片 五億探長
10/22 05:15, 28F
推
10/22 09:31, 8年前 , 29F
要不要跟著權力這事恐怕不用到教授就會碰到
10/22 09:31, 29F
→
10/22 09:32, 8年前 , 30F
進入工作的第一天恐怕就不斷的必須面臨這樣的抉擇八
10/22 09:32, 30F
推
10/22 09:36, 8年前 , 31F
台灣教授不過是用學術掙錢的生意人 資料都一堆硬凹亂搞
10/22 09:36, 31F
→
10/22 09:38, 8年前 , 32F
灌水造假 掛名到處牽 比黑心食品還厲害 還期待什麼良心?
10/22 09:38, 32F
→
10/22 09:41, 8年前 , 33F
另換位置換腦袋這句是被人抹黑的正確話 在不同層級你所做
10/22 09:41, 33F
→
10/22 09:43, 8年前 , 34F
的事情負的責任與要求皆不同 當然考量評斷都會不同 就像
10/22 09:43, 34F
→
10/22 09:44, 8年前 , 35F
部門主管當然是以自己部門為第一考量衝績效 但企業主會要
10/22 09:44, 35F
→
10/22 09:46, 8年前 , 36F
團體各部門配合獲得最高利益 所以你部門發掘的案子可能要
10/22 09:46, 36F
→
10/22 09:47, 8年前 , 37F
轉給其他部門或分享出來 因為是以企業整體為考量
10/22 09:47, 37F
→
10/22 09:54, 8年前 , 38F
真正要講是換位置不要換良心 高昇就別忘了底下的苦楚
10/22 09:54, 38F
推
10/22 12:46, 8年前 , 39F
再補上一個，主管免評鑑
10/22 12:46, 39F
推
10/22 14:02, 8年前 , 40F
cwind07正論！推！
10/22 14:02, 40F
推
10/22 14:04, 8年前 , 41F
此即所謂的絜矩之道。
10/22 14:04, 41F
推
10/22 15:31, 8年前 , 42F
推c大！！
10/22 15:31, 42F
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1PwpvL7D (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1PwpvL7D (AfterPhD)