PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 科技部預算遭砍 博士人才培育補助跟著縮水

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間7年前 (2019/02/16 08:53), 編輯推噓16(16推 0噓 77→)
留言93則, 12人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
科技部預算遭砍 博士人才培育補助跟著縮水 2019-02-14 14:29聯合晚報 記者林良齊／台北報導 千里馬計畫 近年砍逾50名額 為了配合國家長期科技發展所需人力，鼓勵國內公、私立大學校院培育在校優秀博士生國 際研究經驗，科技部推動多年的「補助博士生赴國外研究作業要點」（俗稱千里馬計畫） ，但卻傳出近年名額遭砍逾50名，不少博士後無法申請到。 對此，科技部證實確有此事，科技部表示，因為近年來科技部預算遭砍，如前年預算遭統 刪9%導致經費變少，而該計畫的員額博士生與博後共用，整體員額確實在105年通過共有 215人，去年僅剩142人。 科技部說，博士後在海外的機會比較多，此外除了千里馬計畫外，還有包括博士創新之星 計畫（LEAP）、台灣史丹福醫療器材產品設計人才培訓計畫（STB）等機會，此外，科技 部也要求各地的駐外科技組要定時蒐集各國實驗室徵求博士後人才的訊息，並公布在科技 部官網。 科技部指出，博士生則較少機會可赴海外實驗室見習，因此希望盡量保障博士生名額不要 影響。近年來科技類的博士招生較不好，希望透過千里馬計畫讓更多人願意就讀博士。 科技部說，未來希望能把人才培育計畫與專題計畫等基礎研究計畫經費額外匡列，統刪時 不要刪到這塊預算。 https://udn.com/news/story/6928/3643577 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1550278403.A.EAC.html
推
02/16 09:22, 7年前 , 1F
不知今年科技部預算被刪多少？看來今年學門一般型計畫還
02/16 09:22, 1F
→
02/16 09:22, 7年前 , 2F
是很不太樂觀
02/16 09:22, 2F
推
02/16 09:31, 7年前 , 3F
前後邏輯有問題的陳述阿。
02/16 09:31, 3F
推
02/16 09:33, 7年前 , 4F
看看施政績效的說明就知道有些問題了。
02/16 09:33, 4F
→
02/16 09:35, 7年前 , 5F
105年度延攬人才的目標是2200人次，共聘了2660人次。
02/16 09:35, 5F
→
02/16 09:36, 7年前 , 6F
這個聘超過了，說計畫執行情形達100%。
02/16 09:36, 6F
→
02/16 09:37, 7年前 , 7F
106年聘了延攬人才1776人次，達成率80%
02/16 09:37, 7F
→
02/16 09:37, 7年前 , 8F
這不就是大家先前在說，博後名額被砍的實際情形嗎。
02/16 09:37, 8F
→
02/16 09:38, 7年前 , 9F
任何計劃都有一個目標，讓大家清楚當年的目標與規劃，然
02/16 09:38, 9F
→
02/16 09:39, 7年前 , 10F
後確實執行就ok了，而不是一下次聘超過預計人數，一下子
02/16 09:39, 10F
→
02/16 09:39, 7年前 , 11F
因為因為特定原因而不去執行那2200人次的目標。
02/16 09:39, 11F
推
02/16 09:42, 7年前 , 12F
達成率80%，不是聘不到人，而是不聘。
02/16 09:42, 12F
推
02/16 23:34, 7年前 , 13F
千里馬一堆拿國家錢出國遊樂的 砍名額沒差
02/16 23:34, 13F
推
02/17 01:44, 7年前 , 14F
我不覺得那是砍經費的理由 如果你看到只遊樂沒成果的 那
02/17 01:44, 14F
→
02/17 01:44, 7年前 , 15F
是國家把關不力 該改的是審查和評核制度 如果有些人能
02/17 01:44, 15F
→
02/17 01:44, 7年前 , 16F
玩又能有產出 那也沒什麼好批評
02/17 01:44, 16F
→
02/17 01:57, 7年前 , 17F
我當年博後千里馬出國也在fb被人嘴說真好出國玩一年 因
02/17 01:57, 17F
→
02/17 01:57, 7年前 , 18F
為fb我都會放假日到處遊走的照片 但fb不放玩樂照難道放
02/17 01:57, 18F
→
02/17 01:57, 7年前 , 19F
我在研究室做研究照片？很多很怪 好像我拿公費就要24小
02/17 01:57, 19F
→
02/17 01:57, 7年前 , 20F
時待在研究室工作 不然就是浪費錢 我的產出是不只比在國
02/17 01:57, 20F
→
02/17 01:57, 7年前 , 21F
內多很多 且生活品質更好 這樣也可以吧 每星期假日我都
02/17 01:57, 21F
→
02/17 01:57, 7年前 , 22F
照樣出遊 但一年結束我就完成4個研究計畫 回國半年就
02/17 01:57, 22F
→
02/17 01:57, 7年前 , 23F
已發表3篇（不是投稿而已 是接受發表）領域頂尖期刊 完
02/17 01:57, 23F
→
02/17 01:57, 7年前 , 24F
全對得起公費 結果還是被人嘴在玩
02/17 01:57, 24F
推
02/17 08:33, 7年前 , 25F
拿國家錢出去，是研究還是玩樂，都有吧。玩樂也是成長重
02/17 08:33, 25F
→
02/17 08:34, 7年前 , 26F
要的一部分。重點應該是這樣的投資對於國內是否有幫助。
02/17 08:34, 26F
→
02/17 08:35, 7年前 , 27F
要改名額可以，但說明確實不夠清楚。且不應該是臨時改。
02/17 08:35, 27F
→
02/17 08:37, 7年前 , 28F
如果科技部有做受千里馬補助後的成果統計，而這些統計顯
02/17 08:37, 28F
→
02/17 08:37, 7年前 , 29F
千里馬的補助需要減少給博後，那麼就該事前說明。
02/17 08:37, 29F
→
02/17 08:39, 7年前 , 30F
目前透過科技部的經費，提升博士的能力的除了千里馬之外
02/17 08:39, 30F
→
02/17 08:40, 7年前 , 31F
還有研究學者計畫。許多土博士都是透過這兩種洗禮之後
02/17 08:40, 31F
→
02/17 08:41, 7年前 , 32F
取得成果，增加獲得教職的機會。顯然這類的補助是有用的
02/17 08:41, 32F
→
02/17 08:42, 7年前 , 33F
要改不是不行，而是要做統計分析，然後事前說明新方案。
02/17 08:42, 33F
推
02/17 09:40, 7年前 , 34F
國家對學生補助很摳，不用擔心有人有餘錢可玩
02/17 09:40, 34F
→
02/17 09:42, 7年前 , 35F
真要嚴格，可像某些人才計畫要求每個工作天交兩頁PPT
02/17 09:42, 35F
→
02/17 09:43, 7年前 , 36F
但只要半數像q大產出幾篇就夠本了
02/17 09:43, 36F
推
02/17 10:04, 7年前 , 37F
我相信大部分拿千里馬出去，還是希望能有作為的，但科
02/17 10:04, 37F
→
02/17 10:04, 7年前 , 38F
學真的能速成嗎，我是不知道多少年能去一年就馬上有
02/17 10:04, 38F
→
02/17 10:05, 7年前 , 39F
產出，難道都不用做實驗、不用分析，因為沒產出就要砍
02/17 10:05, 39F
→
02/17 10:05, 7年前 , 40F
人，難道千里馬不就是為了送人出去建立連結嗎?
02/17 10:05, 40F
→
02/17 10:09, 7年前 , 41F
我投了兩年千里馬，這兩年從找國外老師，接觸到一起寫
02/17 10:09, 41F
→
02/17 10:09, 7年前 , 42F
計畫書，因為兩地時差，無數個晚上的奮戰，投入大筆心
02/17 10:09, 42F
→
02/17 10:10, 7年前 , 43F
力，結果後來只得到一張紙，不予通過，當然可能自己不
02/17 10:10, 43F
→
02/17 10:11, 7年前 , 44F
夠優秀，技不如人，但看到補助人數逐年減少，著實不
02/17 10:11, 44F
→
02/17 10:14, 7年前 , 45F
能接受。若國家不鼓勵這塊，應該明講，大家就直接向外
02/17 10:14, 45F
→
02/17 10:15, 7年前 , 46F
求職，而不是每次開會，講得冠冕堂皇，"我們從博士一
02/17 10:15, 46F
→
02/17 10:16, 7年前 , 47F
直到博後都照顧你們，有千里馬、獨立博後都可以來申請
02/17 10:16, 47F
→
02/17 10:16, 7年前 , 48F
"，再對照那精美的通過率，然後貶低他人的研究成果，
02/17 10:16, 48F
→
02/17 10:18, 7年前 , 49F
可是再對照花一堆大錢請國外博士回來，對自己土博卻
02/17 10:18, 49F
→
02/17 10:20, 7年前 , 50F
棄如蔽屣，不如乾脆把國內博班關一關，別浪費大家時
02/17 10:20, 50F
→
02/17 10:20, 7年前 , 51F
間了。我也是兩年後才幡然醒悟。
02/17 10:20, 51F
推
02/17 10:50, 7年前 , 52F
樓上講的獨立博後也就是研究學者類的一項，這部分通過率
02/17 10:50, 52F
→
02/17 10:51, 7年前 , 53F
變化很大，從1x%到3x%都有，顯然是搭配政策用的，也就是
02/17 10:51, 53F
→
02/17 10:52, 7年前 , 54F
申請時的合作意向書之PI是誰有很大個關係。
02/17 10:52, 54F
→
02/17 10:52, 7年前 , 55F
千里馬，怎麼看也都是名門實驗室拿到的機率高。
02/17 10:52, 55F
→
02/17 10:53, 7年前 , 56F
可能也是反映出名門實驗室是受信任肯定的。
02/17 10:53, 56F
→
02/17 10:55, 7年前 , 57F
科技部 相信成名PI 把資源給可靠PI 然後獲取對應的成果
02/17 10:55, 57F
→
02/17 10:57, 7年前 , 58F
合情合理阿，但徵求計畫時，當然是歡迎所有有博士資格的
02/17 10:57, 58F
→
02/17 10:59, 7年前 , 59F
對於博後的申請如此。對於國合計畫的申請也是如此。
02/17 10:59, 59F
→
02/17 11:00, 7年前 , 60F
這情形也只是顯示，我們的科技部尚未具備完整的功能。
02/17 11:00, 60F
推
02/17 11:00, 7年前 , 61F
我只是提供個人經驗，覺得這兩年申請計畫，覺得台灣還
02/17 11:00, 61F
→
02/17 11:01, 7年前 , 62F
是重視血統純正，系出名門，這兩年付出太多，收穫太少
02/17 11:01, 62F
→
02/17 11:02, 7年前 , 63F
所以我也看開了，後來直接求職，都沒這麼挫折。
02/17 11:02, 63F
→
02/17 13:36, 7年前 , 64F
"通過率"看預算+長官 "重視血統純正"是把關者(大老)問題
02/17 13:36, 64F
→
02/17 13:37, 7年前 , 65F
審計畫的是誰??? 不是政務官或公務員啊
02/17 13:37, 65F
推
02/17 22:15, 7年前 , 66F
官員把審核的權力交給學者們去執行，當然要負最根本的
02/17 22:15, 66F
→
02/17 22:15, 7年前 , 67F
責任呀
02/17 22:15, 67F
→
02/18 00:42, 7年前 , 68F
樓上正解。但是國民容許官員這樣做，免不了承擔最終結果
02/18 00:42, 68F
推
02/18 23:25, 7年前 , 69F
這就是假諮詢 真卸責啊 到時出事就賴給領兩千塊的學者去扛..
02/18 23:25, 69F
→
02/19 02:35, 7年前 , 70F
為兩千塊扛責任? 一堆學者有那麼傻?
02/19 02:35, 70F
推
02/20 08:55, 7年前 , 71F
就是啊 難道要承辦技正 科長 組長扛? 找你去你敢不去?
02/20 08:55, 71F
→
02/20 12:21, 7年前 , 72F
樓上，各機關事實上就是有各個學者去提供諮詢
02/20 12:21, 72F
→
02/20 12:21, 7年前 , 73F
另外別搞錯了，真上法院究責的時候，哪有那麼簡單因為
02/20 12:21, 73F
→
02/20 12:22, 7年前 , 74F
有諮詢專家提供"背書"，公家機關的承辦人與主管就可免責
02/20 12:22, 74F
→
02/20 12:22, 7年前 , 75F
這種好事，真把法官當白痴? 別把公務員自己的妄想當真。
02/20 12:22, 75F
→
02/20 12:23, 7年前 , 76F
當然，出事了公務員會有各種卸責言論，但是政客或私人
02/20 12:23, 76F
→
02/20 12:23, 7年前 , 77F
公司的人就不會這樣? 之前黑心油事件啥的不也一堆私人
02/20 12:23, 77F
→
02/20 12:24, 7年前 , 78F
公司老總啦員工啦發出一堆奇怪的卸責言論? 當然這會有
02/20 12:24, 78F
→
02/20 12:24, 7年前 , 79F
"社會觀感"的問題，可這就要看社會成員辨別真正該負責
02/20 12:24, 79F
→
02/20 12:25, 7年前 , 80F
者的能力了。一個國家真正水準，相當部分繫於此。不是
02/20 12:25, 80F
→
02/20 12:25, 7年前 , 81F
單看所謂的國民生產毛額或者全國大學碩士博士畢業生的
02/20 12:25, 81F
→
02/20 12:25, 7年前 , 82F
比例
02/20 12:25, 82F
→
02/20 12:49, 7年前 , 83F
講這麼多，為什麼會出現北科教授的案例阿...法官...
02/20 12:49, 83F
→
02/20 12:51, 7年前 , 84F
北科教授在影片中 喊 不值得 不值得 替這個國家做事...
02/20 12:51, 84F
→
02/20 17:52, 7年前 , 85F
樓上也是大學教授之一吧? 大概還是男性? 對下連結看法?
02/20 17:52, 85F
→
02/20 17:52, 7年前 , 86F
大學之道在通姦：台灣不肖男教授們吃女研究生的荒淫樂園
02/20 17:52, 86F
→
02/20 18:23, 7年前 , 87F
上面的那一串字，看起來很礙眼ㄝ...。
02/20 18:23, 87F
→
02/21 02:48, 7年前 , 88F
那就別看
02/21 02:48, 88F
→
02/21 16:44, 7年前 , 89F
saltlake 那段放到各行各業都一樣,總有怪咖不用放大檢視
02/21 16:44, 89F
推
02/22 22:30, 7年前 , 90F
千里馬出國沒意見，國外環境本來就是該做的有做到其他不
02/22 22:30, 90F
→
02/22 22:30, 7年前 , 91F
怎麼管
02/22 22:30, 91F
推
02/22 22:33, 7年前 , 92F
有意見的是千里馬公費出國時限到以後還用暗黑招留在國外
02/22 22:33, 92F
→
02/22 22:33, 7年前 , 93F
不回來，這才是浪費資源。
02/22 22:33, 93F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1SPry3wi (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1SPry3wi (AfterPhD)