PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[情報] 科技部審查機制試行雙盲制度之調查

看板AfterPhD (博士後)作者 (喜歡吃魚的狗)時間6年前 (2019/05/08 09:41), 編輯推噓11(11推 0噓 22→)
留言33則, 16人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
今天收到一封信，看起來雙盲審查有可能成行了，不知道會不會有人抵制呢~~ 本部近年持績精進研究計畫之相關審查機制，鑒於目前國際間有部分期刊係採行雙盲審查 機制(double-blind peer review)，為研議精進本部研究計畫審查方式，爰進行 「審查機制試行雙盲制度」之調查。希望透過您過去相關提案或專業審查經驗，提供本部 精進與檢討之依據。 敬請惠予撥冗協助提供意見，請至下列網址填答： https:.... (這邊就不提供網址了) 問卷調查內容將作為內部研究及政策改進參考，所有填答資料不會流作他用，如 有任何問題，請與承辦人員呂柏志聯繫，電話：(02)2737-7854， E-mail：pclu@most.gov.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.191.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1557279671.A.097.html
→
05/08 09:50, 6年前 , 1F
審查研究計畫用雙盲制度的缺點是 很會扯的人很有優勢
05/08 09:50, 1F
→
05/08 09:50, 6年前 , 2F
但不見得真的有研究與執行能力...
05/08 09:50, 2F
→
05/08 09:51, 6年前 , 3F
一看內容也知道是誰或誰集團做的了
05/08 09:51, 3F
→
05/08 11:00, 6年前 , 4F
台灣就這麼小 題目看也猜得到大概是誰 能找來審的也不多
05/08 11:00, 4F
→
05/08 11:57, 6年前 , 5F
雙盲 如何審查 作者的過去研究表現
05/08 11:57, 5F
推
05/08 12:10, 6年前 , 6F
P大說的挺有道理
05/08 12:10, 6F
→
05/08 12:12, 6年前 , 7F
也是可以考慮單雙盲自選，很多期刊也這樣做
05/08 12:12, 7F
→
05/08 12:44, 6年前 , 8F
論文雙盲是有意義的 研究計畫雙盲還真的很難講說
05/08 12:44, 8F
→
05/08 12:44, 6年前 , 9F
是好是壞 各有無法改善的優缺點阿
05/08 12:44, 9F
推
05/08 13:13, 6年前 , 10F
立意可能好，但實行起來應該是不切實際。
05/08 13:13, 10F
推
05/08 13:16, 6年前 , 11F
先不說很容易從內容猜到是誰，要知道申請者過去的研究表
05/08 13:16, 11F
→
05/08 13:16, 6年前 , 12F
現、在過去論文中的主導地位、論文品質、能力是否足以完
05/08 13:16, 12F
→
05/08 13:16, 6年前 , 13F
成其提出的研究，這些都不可能在不知道對方是誰的情況下
05/08 13:16, 13F
→
05/08 13:16, 6年前 , 14F
評估。
05/08 13:16, 14F
推
05/08 13:18, 6年前 , 15F
我是建議試辦第三個委員用雙盲，且最好是新人或退休
05/08 13:18, 15F
推
05/08 13:18, 6年前 , 16F
近五年不用列出才有可能
05/08 13:18, 16F
推
05/08 13:20, 6年前 , 17F
圈子那麼小，我一年看十件，光看排版有時就猜出來了
05/08 13:20, 17F
→
05/08 14:46, 6年前 , 18F
同意根本沒辦法完全雙盲 我看你的過去研究發表就知道了
05/08 14:46, 18F
→
05/08 18:05, 6年前 , 19F
調查有提到利用兩組人或兩階段，在納入過去研究成果
05/08 18:05, 19F
→
05/08 18:05, 6年前 , 20F
的情況下達成雙盲審查
05/08 18:05, 20F
推
05/08 18:27, 6年前 , 21F
這真的蠻難的 只有不能放preliminary和references
05/08 18:27, 21F
→
05/08 18:28, 6年前 , 22F
的小型計劃才有可能真正雙盲吧
05/08 18:28, 22F
推
05/08 18:56, 6年前 , 23F
老實說，有經驗的大老都能猜出是誰寫的
05/08 18:56, 23F
推
05/08 23:34, 6年前 , 24F
一個主持人本來就應該要會寫很好的計畫，但多的是很多人
05/08 23:34, 24F
→
05/08 23:36, 6年前 , 25F
沒有好好寫計畫也可以有很多錢 已經有一半分數來自過去成
05/08 23:36, 25F
→
05/08 23:36, 6年前 , 26F
果 好好寫計畫跟過去成果的成績不覺得會有什麼影響
05/08 23:36, 26F
→
05/08 23:38, 6年前 , 27F
把計畫獨立出來評比 雙盲是一個很不錯的想法
05/08 23:38, 27F
推
05/11 13:09, 6年前 , 28F
以台灣這麼小的學術圈，就算是雙盲，你還是會接到審查委
05/11 13:09, 28F
→
05/11 13:09, 6年前 , 29F
員打電話跟你要人情的XD
05/11 13:09, 29F
推
05/17 08:13, 6年前 , 30F
大家做過問卷就知道是啥。兩階段審查，內容與過去成果
05/17 08:13, 30F
→
05/17 08:13, 6年前 , 31F
分開，可能是兩組人審。
05/17 08:13, 31F
→
05/17 20:51, 6年前 , 32F
分兩組審查，計畫內容不能引用文章，也不能用之前的結果
05/17 20:51, 32F
→
05/17 20:52, 6年前 , 33F
陳述的話，感覺計畫得寫得非常的長，才有辦法說服審查者
05/17 20:52, 33F
‣ 更多 lockq 的文章
文章代碼(AID): #1SqZEt2N (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lockq 的文章
文章代碼(AID): #1SqZEt2N (AfterPhD)