Re: [情報] 科技部審查機制試行雙盲制度之調查已刪文

看板AfterPhD (博士後)作者 (apple)時間6年前 (2019/05/08 17:55), 編輯推噓3(305)
留言8則, 5人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
已填完問卷。從問卷可看出所謂「雙盲」指的是「計劃書」。 也就是審查分兩部分:「計劃書」採雙盲,給一(或二)位審。 「過去研究績效」仍採單盲,給另外的人審。然後兩個分數再合計為總分。 不過申請者的「計劃書」若都不提過去研究績效,如何說服審查人此計畫的可行性? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.165.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1557309327.A.A03.html

05/08 18:00, 6年前 , 1F
您還真有心思贊成雙盲並填問卷 我直接不同意雙盲跳第12題
05/08 18:00, 1F

05/09 01:13, 6年前 , 2F
有認真填+1
05/09 01:13, 2F

05/09 12:14, 6年前 , 3F
我是很認真填不同意
05/09 12:14, 3F

05/10 14:10, 6年前 , 4F
雙盲到最後也是複審委員在那邊橋來喬去 不見得就會比較
05/10 14:10, 4F

05/10 14:11, 6年前 , 5F
公正
05/10 14:11, 5F

05/27 13:07, 6年前 , 6F
搞不懂為何這種事情還要問券調查?有大神能幫小弟解惑一
05/27 13:07, 6F

05/27 13:07, 6年前 , 7F
下嗎?本來審查不就需要雙盲嗎?乾脆計畫誰都不用寫,
05/27 13:07, 7F

05/27 13:07, 6年前 , 8F
直接報名字不是比較快?時間省下來去做實驗吧
05/27 13:07, 8F
文章代碼(AID): #1SqgUFe3 (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1SqgUFe3 (AfterPhD)