PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[問題] 科技部計畫連續被相同人審查

看板AfterPhD (博士後)作者 (柏克萊56)時間6年前 (2019/07/12 23:50), 編輯推噓8(8推 0噓 33→)
留言41則, 14人參與, 6年前最新討論串1/1
小弟這兩年科技部計畫連續被相同人審查 去年計畫意見回覆後 竟然又送給委員審查 我今年才發現有後續意見 一般回覆後不是不會在送審嗎 這兩年審查意見一看明顯是同一人 去年回覆意見有順便抱怨一下審查委員 果然評審意見給得很差 有沒有人遇到類似情況 特定評審委員好像無法排除 唉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.127.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1562946606.A.713.html
推
07/13 00:05, 6年前 , 1F
領域太小吧
07/13 00:05, 1F
→
07/13 01:53, 6年前 , 2F
這很常見吧...同一個領域就哪幾個學閥..躲的了和尚,
07/13 01:53, 2F
→
07/13 01:54, 6年前 , 3F
躲不了廟 ! 如果確定知道是某人,就填拒審名單吧 !
07/13 01:54, 3F
→
07/13 01:58, 6年前 , 4F
不然就換領域吧! 躲不了廟, 就改信基督教吧 XD
07/13 01:58, 4F
推
07/13 02:37, 6年前 , 5F
初審複審委員都那些 一個人要審好幾件 被分到同一個的機
07/13 02:37, 5F
→
07/13 02:37, 6年前 , 6F
率本來就大
07/13 02:37, 6F
推
07/13 07:53, 6年前 , 7F
這篇的重點應該是學閥壟斷問題依舊存在吧？
07/13 07:53, 7F
推
07/13 07:54, 6年前 , 8F
聽說有些人評審的原則就是非我族類都先打不通過，提
07/13 07:54, 8F
→
07/13 07:54, 6年前 , 9F
高自己人通過的機會
07/13 07:54, 9F
推
07/13 09:15, 6年前 , 10F
只剩下一招：送計劃書同時間，迴避名字加上他的名字
07/13 09:15, 10F
推
07/13 11:45, 6年前 , 11F
我覺得跟學閥無關啦，主要是科技部上面登錄的專長。有
07/13 11:45, 11F
→
07/13 11:45, 6年前 , 12F
人都沒登錄就都審不到
07/13 11:45, 12F
推
07/13 12:47, 6年前 , 13F
小弟直接被說 "計畫書寫的很爛" 這種非常直白的評語勒XD
07/13 12:47, 13F
→
07/13 14:23, 6年前 , 14F
寫得很爛也沒關係，有人護航就可以的，有計畫書初審複審
07/13 14:23, 14F
→
07/13 14:23, 6年前 , 15F
評價都很差，還是拿了幾千萬的，這是我夢中該案審查委員
07/13 14:23, 15F
→
07/13 14:23, 6年前 , 16F
告訴我的....
07/13 14:23, 16F
→
07/14 20:37, 6年前 , 17F
科技部的案子相對算公平了 ! 如果你有投過其他部會的
07/14 20:37, 17F
→
07/14 20:39, 6年前 , 18F
案子就會知道 ! 背部沒刺山水畫的都可以不用投了 XD
07/14 20:39, 18F
→
07/14 22:23, 6年前 , 19F
科技部相對公正+1 至少你得讓多數人都覺得你不夠格才會
07/14 22:23, 19F
→
07/14 22:23, 6年前 , 20F
拿不到 分數差很多還會有第三 第四位再審 可是其他部會
07/14 22:23, 20F
→
07/14 22:23, 6年前 , 21F
的計畫 基本上都早就有屬意人選了
07/14 22:23, 21F
推
07/14 22:44, 6年前 , 22F
部會計畫不都是先射箭再畫靶嗎XD
07/14 22:44, 22F
→
07/19 03:11, 6年前 , 23F
不是你的就不是你的，寫的再好也沒用，吞吧
07/19 03:11, 23F
→
07/19 03:15, 6年前 , 24F
連續兩年意見都有英文撰寫能力需加強，部份內容看不懂，
07/19 03:15, 24F
→
07/19 03:15, 6年前 , 25F
問題是那materials給自己group native改過，送外花錢再
07/19 03:15, 25F
→
07/19 03:15, 6年前 , 26F
改，也投完稿了，你跟我說英文不好，我還能怎麼辦？
07/19 03:15, 26F
→
07/19 06:44, 6年前 , 27F
樓上，如果你的文章已經刊載在前10%的期刊，比較能說服
07/19 06:44, 27F
→
07/19 06:45, 6年前 , 28F
人，英文"撰寫"沒有問題。
07/19 06:45, 28F
→
07/19 21:43, 6年前 , 29F
我還有同一年的兩個計畫被相同的人審咧，審查意見還寫得一模一
07/19 21:43, 29F
→
07/19 21:43, 6年前 , 30F
樣...
07/19 21:43, 30F
→
07/20 09:35, 6年前 , 31F
這幾棟樓對審查委員怨言不少。剛巧這幾年審了不少計畫,
07/20 09:35, 31F
→
07/20 09:36, 6年前 , 32F
也開始參與複審。至少我看到的複審很認真，真的是很多
07/20 09:36, 32F
→
07/20 09:39, 6年前 , 33F
計畫寫的不好。通常收到四個委員意見的話，兩個是初審,
07/20 09:39, 33F
→
07/20 09:40, 6年前 , 34F
兩個是複審。初審意見複審委員是看的到的，初審意見本
07/20 09:40, 34F
→
07/20 09:41, 6年前 , 35F
身也會被複審打分數和評語，所以爛弄的初審以後應該較
07/20 09:41, 35F
→
07/20 09:42, 6年前 , 36F
少機會再去當初審，也是一種篩選認真的初審的機制。
07/20 09:42, 36F
→
07/20 09:44, 6年前 , 37F
就計畫本身而言，我當初審審到某人連兩年各一個哥倫布
07/20 09:44, 37F
→
07/20 09:45, 6年前 , 38F
PI沒有任何直接相關publication track record，沒有
07/20 09:45, 38F
→
07/20 09:48, 6年前 , 39F
appointment，沒有相關preliminary results. 每年預算
07/20 09:48, 39F
→
07/20 09:50, 6年前 , 40F
編1000萬台幣. 這種grant我實在不太懂為何送的出來？
07/20 09:50, 40F
→
07/20 09:51, 6年前 , 41F
PI可能覺得年年齡規定門檻就可以了吧。
07/20 09:51, 41F
‣ 更多 berkeley5566 的文章
文章代碼(AID): #1TAAmkSJ (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 berkeley5566 的文章
文章代碼(AID): #1TAAmkSJ (AfterPhD)