Fw: [新聞] 大學老師自爆招生先看家長社經地位 教育

看板AfterPhD (博士後)作者 (痔瘡小天使。)時間5年前 (2019/07/13 18:04), 編輯推噓50(522197)
留言251則, 27人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1TAQXzS- ] 作者: LDMisshit (LDMisshit) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 大學老師自爆招生先看家長社經地位 教育 時間: Sat Jul 13 17:46:34 2019 1.媒體來源:自由時報 2.記者署名 林曉雲/台北報導 3.完整新聞標題: 大學老師自爆招生先看家長社經地位 教育部要查 4.完整新聞內文: 招聯會昨天召開諮詢會議,有與會代表自爆,他在某私立大學授課,在申請入學審查資料 時,先看學生的居住地和外貌、家長職業及經濟程度等條件給分,根本不看備審資料;某 家長團體代表則在會中自爆,女兒備審資料是他代筆寫的,還成為南部一所國立大學之備 審資料範本。台灣家長團體聯盟今天公開抨擊如此離譜的發言內容,要求教育部應儘速了 解這兩件違規事項。 招聯會昨天邀請各界代表針對考招新制表達意見,有與會者以自身服務大學經驗,表達申 請入學審查時,先看家長職業和經濟程度給分,引發爭議。(招聯會提供) 教育部高教司長朱俊彰今回應,昨天他也在現場,確實聽到台家盟所質疑的與會者發言內 容,已請招聯會和這兩所大學去了解,是否有違規的狀況。 招聯會昨天邀集台灣家長教育聯盟和多個家長團體、教育團體、高中、學生代表等召開「 大學多元入學招生制度諮詢會議」,希望匯聚不同角度的觀點,改善今年的大學考招爭議 ,並為新課綱上路的大學考招作業奠定穩定的基礎。 台家盟理事長謝國清表示,台家盟副秘書長代表去開會,有一位與會者以家長團體代表身 份出席,舉她所服務的大學為例,指她以學生的身家背景替代備審資料來決定錄取結果, 另一位家長團體代表則在會中自誇,他代替女兒撰寫備審資料而錄取南部國立大學,這兩 段發言都立即引發在場眾人譁然。 謝國清表示,大學考招作業應本著公平公正原則,卻因人為因素而可能存在上述弊端。為 維護考招制度的公信力,台家盟向招聯會及教育部要求,應儘速查明這兩人發言之事實, 並公布調查結果;限期要求相關單位具體改進,並予相關違規人員必要、適當之懲處;加 速落實大學招生專業化,以消彌人為作業對考招結果之影響。 謝國清強調,除了這兩個離譜發言外,大多數家長團體和教育團體均支持大學考招的多元 漸進,各高校代表也一致同意學測五選四的制度,同時傳達學校的多元選修設計、輔導等 配套作法,使新課綱的素養導向和大學考招實際連動。 台家盟建議,國中和高中端應強化學生的適性輔導,幫助學生釐清天賦及熱情,在選填志 願時能擇其所愛;個人申請二階面試作業持續改善,讓不同背景、不同智能的學生都有公 平選擇就學的機會;教育改革兼顧行銷,讓相關單位零散的考招資訊更完整、容易理解, 更積極地消弭坊間謠傳造成家長對考招作業的臆測、恐慌。 謝國清表示,大學多元入學招生制度諮詢會議中,各方代表多贊同大學考招須和12年國教 新課綱具體連動,使多元適性的理念,可以從學習到考試到招生一以貫之,基於這個美好 的教育理想,盼正視過程中的不完美,努力持續改善,讓台灣的每一個孩子都能在制度的 支持下發展有成。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2851713 6.備註: 陳水扁在這年代大概只能甄試上學店吧....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.79.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563011197.A.73E.html

07/13 17:47, 5年前 , 1F
看外貌 要上色
07/13 17:47, 1F

07/13 17:47, 5年前 , 2F
世界名校也是這樣啊
07/13 17:47, 2F

07/13 17:48, 5年前 , 3F
考指考啦幹
07/13 17:48, 3F

07/13 17:48, 5年前 , 4F
那間?
07/13 17:48, 4F

07/13 17:48, 5年前 , 5F
好像選妃 要外貌 家庭背景
07/13 17:48, 5F

07/13 17:49, 5年前 , 6F
備審資料那中肯
07/13 17:49, 6F

07/13 17:49, 5年前 , 7F
07/13 17:49, 7F

07/13 17:49, 5年前 , 8F
台灣沒救了
07/13 17:49, 8F

07/13 17:49, 5年前 , 9F
教授你好5884
07/13 17:49, 9F

07/13 17:50, 5年前 , 10F
奇怪耶 不爽不會去用考的喔
07/13 17:50, 10F

07/13 17:50, 5年前 , 11F
We all lie~
07/13 17:50, 11F

07/13 17:50, 5年前 , 12F
射精地位
07/13 17:50, 12F

07/13 17:50, 5年前 , 13F
想幹高中生吧
07/13 17:50, 13F

07/13 17:50, 5年前 , 14F
就美國化 哈哈哈 現在學生少那麼多 私立
07/13 17:50, 14F

07/13 17:50, 5年前 , 15F
台灣私立大學還挑學生??
07/13 17:50, 15F

07/13 17:52, 5年前 , 16F
台灣社會不能說實話
07/13 17:52, 16F

07/13 17:52, 5年前 , 17F
你好 我爸爸是
07/13 17:52, 17F

07/13 17:54, 5年前 , 18F
你能挑學校 學校不能挑人?
07/13 17:54, 18F

07/13 17:54, 5年前 , 19F
陳水扁可以考指考
07/13 17:54, 19F

07/13 17:57, 5年前 , 20F
學店不意外,成就攤開來都不能看,不如選
07/13 17:57, 20F

07/13 17:57, 5年前 , 21F
個會繳完學費的
07/13 17:57, 21F

07/13 17:58, 5年前 , 22F
查個屁,連博士班也是看家世
07/13 17:58, 22F

07/13 17:59, 5年前 , 23F
教改真成功,確保了社會階級複製
07/13 17:59, 23F

07/13 17:59, 5年前 , 24F
哪間學店?
07/13 17:59, 24F

07/13 18:00, 5年前 , 25F
說溜嘴
07/13 18:00, 25F

07/13 18:00, 5年前 , 26F
教改就是確保能讓富人走後門
07/13 18:00, 26F

07/13 18:01, 5年前 , 27F
推甄仔還敢嘴說自己比指考戰士強?
07/13 18:01, 27F

07/13 18:01, 5年前 , 28F
完全不意外 歷教育部長都睜眼閉眼
07/13 18:01, 28F

07/13 18:01, 5年前 , 29F
什麼學校需要選有錢學生加分?
07/13 18:01, 29F

07/13 18:02, 5年前 , 30F
也許他是讓弱勢優先啊!
07/13 18:02, 30F

07/13 18:02, 5年前 , 31F
這種制度在美國都會出現優先招黑人了
07/13 18:02, 31F

07/13 18:02, 5年前 , 32F
教授教職員嘴臉實在是....
07/13 18:02, 32F

07/13 18:03, 5年前 , 33F
醫科如果台北來的跟台東來的,我會給台東
07/13 18:03, 33F
YOPOYOPO:轉錄至看板 Teacher 07/13 18:04 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (1.160.214.115 臺灣), 07/13/2019 18:04:48

07/13 18:08, 5年前 , 34F
不可思議...
07/13 18:08, 34F

07/13 18:09, 5年前 , 35F
教育部高教司技職司最在意退休後酬謝
07/13 18:09, 35F

07/13 18:09, 5年前 , 36F
教育部應會趁機問問該私大副校長開缺
07/13 18:09, 36F

07/13 18:09, 5年前 , 37F
這才是教育部國民黨高官的心頭大事吧
07/13 18:09, 37F

07/13 18:27, 5年前 , 38F
先看學生的...外貌 <- 招生規定必須檢附學生照片的目的
07/13 18:27, 38F
還有 206 則推文
07/16 21:44, 5年前 , 245F
可能經過精心雕琢,可能經過精密設計,不代表是人們
07/16 21:44, 245F

07/16 21:44, 5年前 , 246F
真實的模樣或真正的知識才能。
07/16 21:44, 246F

07/16 21:50, 5年前 , 247F
那要不要也說 考試時間不夠長 導致有壓力而失誤
07/16 21:50, 247F

07/16 21:51, 5年前 , 248F
研究資源不夠多 導致無法發現新事物 沒辦法發NSC文章
07/16 21:51, 248F

07/16 21:52, 5年前 , 249F
每個制度都有好有壞 有其目的性 無須僅放大他的缺點..
07/16 21:52, 249F

07/16 21:52, 5年前 , 250F
不過 樓上 能聽懂嗎? ...
07/16 21:52, 250F

07/16 22:48, 5年前 , 251F
講了很多,但有講等於沒有講。
07/16 22:48, 251F

07/16 22:49, 5年前 , 252F
沒有針對問題回答,只是把大家都懂的道理重述一次,
07/16 22:49, 252F

07/16 22:49, 5年前 , 253F
要懂什麼?
07/16 22:49, 253F

07/16 22:52, 5年前 , 254F
再重申一遍,我的問題是,既然時代趨勢漸漸廣納面試
07/16 22:52, 254F

07/16 22:52, 5年前 , 255F
招生,而逐漸捨棄單純筆試,而這樣的面試招生趨勢有
07/16 22:52, 255F

07/16 22:52, 5年前 , 256F
何種方式可以如您所述,確實挑出在筆試考試會被忽略
07/16 22:52, 256F

07/16 22:52, 5年前 , 257F
的人才?您如何設計面試問題,採取何種手段及方法,
07/16 22:52, 257F

07/16 22:52, 5年前 , 258F
以便達到您所述的挑選遺珠之憾之目的?
07/16 22:52, 258F

07/16 22:55, 5年前 , 259F
您要如何靠面試發掘學生的特殊性?而不是一昧落入階
07/16 22:55, 259F

07/16 22:55, 5年前 , 260F
級複製、階級篩選的區塊?又,所謂學生特殊性,所指
07/16 22:55, 260F

07/16 22:55, 5年前 , 261F
為何?能否具體舉例?家世顯赫,是否也視為學生具有
07/16 22:55, 261F

07/16 22:55, 5年前 , 262F
特殊性?
07/16 22:55, 262F

07/17 00:43, 5年前 , 263F
樓上的問題一直都很多...
07/17 00:43, 263F

07/17 00:51, 5年前 , 264F
樓上這個真的不用理會
07/17 00:51, 264F

07/17 09:01, 5年前 , 265F
答不出來,可以轉研究生回答啊^.<
07/17 09:01, 265F

07/17 12:30, 5年前 , 266F
二樓上 言之有理。
07/17 12:30, 266F

07/17 18:47, 5年前 , 267F
答不出來就直接說不知道,樓上的回答和某總機很像。
07/17 18:47, 267F

07/17 21:16, 5年前 , 268F
面試是要篩掉不適合的,至於遺珠需建構容錯系統,非靠單一評量
07/17 21:16, 268F

07/17 22:46, 5年前 , 269F
很奇怪的,真的需要靠面試來篩掉...那種很有問題的 進來
07/17 22:46, 269F

07/17 22:46, 5年前 , 270F
會讓大家人仰馬翻的...
07/17 22:46, 270F

07/18 09:17, 5年前 , 271F
也對,自己無法照顧、幫忙的學生就不敢錄取。
07/18 09:17, 271F

07/18 15:37, 5年前 , 272F
一個老鼠屎自爆自己亂搞面試
07/18 15:37, 272F

07/18 15:37, 5年前 , 273F
怎當作是全部教授都如此差勁?
07/18 15:37, 273F

07/18 15:37, 5年前 , 274F
現在很多備審寫的洋洋灑灑 面試支支吾吾的高中生
07/18 15:37, 274F

07/18 15:37, 5年前 , 275F
大學教授一面試就馬上現出原形
07/18 15:37, 275F

07/18 18:58, 5年前 , 276F
現在已不再只是你好!我爸媽是....
07/18 18:58, 276F

07/18 18:59, 5年前 , 277F
還有一票人會幫腔:他爸媽是....
07/18 18:59, 277F

07/18 19:23, 5年前 , 278F
有博士班考生跟主任說「我是xxx的同事」,那個xxx就
07/18 19:23, 278F

07/18 19:23, 5年前 , 279F
是主任的同門師兄,接著就是一片和樂融融,連後半段
07/18 19:23, 279F

07/18 19:23, 5年前 , 280F
自我介紹都免了。
07/18 19:23, 280F

07/19 09:25, 5年前 , 281F
主任~~~您還記得澄清湖畔的夏雨荷嗎!
07/19 09:25, 281F

07/19 09:47, 5年前 , 282F
今年碰過特別多W大說的狀況
07/19 09:47, 282F

07/19 19:41, 5年前 , 283F
這願意坦誠的教授 反而比在這裡東講西講的人好太多...
07/19 19:41, 283F

07/19 19:42, 5年前 , 284F
在這裡舉負面的例子,要提起勇氣講出那裏的故事嗎...
07/19 19:42, 284F
文章代碼(AID): #1TAQp1SI (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1TAQp1SI (AfterPhD)