PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞]找人頭A補助 10年詐3千萬 台科大教授被訴

看板AfterPhD (博士後)作者時間6年前 (2019/08/31 17:02), 編輯推噓6(6推 0噓 25→)
留言31則, 8人參與, 6年前最新討論串1/1
找人頭A補助 10年詐3千萬 台科大教授被訴 2019-08-31 00:06聯合報 記者張宏業／台北報導 台科大教授鄭明淵被控找人頭掛名研究助理詐領人事費，另找廠商開立 不實發票核銷耗材費，十年詐領三千萬元，台北地檢署認為鄭罔顧為人 師表應誠實廉明，犯後還要求學生湮滅證據，企圖影響司法追訴，昨天 依詐欺取財等罪嫌起訴鄭，建請從重量刑。 鄭明淵是美國德州大學奧斯汀分校土木工程博士，專長地理資訊系統、 營建自動化與電子商務、人工智慧、營建知識管理，仍在台科大營建工 程系任職。 起訴指出，鄭明淵自二○○八至二○一七年間，受科技部等單位委託辦 理「橋梁殘餘壽齡與保全評估決策模式之研究」計畫，各計畫依鄭指示 填寫需用助理人數及規劃人事費、業務費，再向台科大申請核銷，鄭利 用指導教授身分，安排碩博士生掛名研究助理，每月領取數千至數萬元 ，除依學生就讀年級發放不等金額薪資外，其餘款項均為己私用，總計 詐領七百卅五萬元研究助理薪資。 鄭明淵另與多家資訊公司合作，由業者提供文具用品等假發票，讓鄭用 來向委託單位請領經費，扣除給業者支付稅捐的費用後，餘款都由鄭支 配使用，不法所得約兩千三百餘萬元，部分款項用來購買私人物品。 檢方指出，鄭明淵犯後指示學生刪除檔案資料，要求學生偏袒迴護，企 圖影響司法調查與追訴，犯後毫無悔意，應予重懲；涉案的廿九名碩博 士生與配合廠商，承認協助偽造相關文書詐領經費，均獲緩起訴處分。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.43.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1567242162.A.EAF.html
推
09/01 02:13, 6年前 , 1F
這也不是什麼八卦了吧，這種事不是很常看到的嗎，只是太誇
09/01 02:13, 1F
→
09/01 02:13, 6年前 , 2F
張被發現而已吧，還有看學生跟廠商是不是有摸好頭。
09/01 02:13, 2F
→
09/01 02:35, 6年前 , 3F
會被爆出來的,想也知道是頭沒摸好,不然誰會知道
09/01 02:35, 3F
推
09/01 03:51, 6年前 , 4F
而且學術研究只做數據模擬的,可以污錢的空間更大
09/01 03:51, 4F
→
09/01 03:53, 6年前 , 5F
而且電腦還要學生自己帶的話,根本就不用什麼本錢
09/01 03:53, 5F
→
09/01 03:54, 6年前 , 6F
只需要費心怎麼把國科會的計劃經費放進自己的口袋
09/01 03:54, 6F
→
09/01 03:55, 6年前 , 7F
手法都幾乎一樣,有些出事,學校還會幫忙掩蓋
09/01 03:55, 7F
→
09/01 05:57, 6年前 , 8F
樓上對於教授治校這個當年一堆教授死命爭來的權限之威
09/01 05:57, 8F
→
09/01 05:57, 6年前 , 9F
有更深入了解的餘地
09/01 05:57, 9F
推
09/01 11:24, 6年前 , 10F
還是掰陳清廉，畢竟研究室拿來家教也沒什麼電費
09/01 11:24, 10F
推
09/01 17:46, 6年前 , 11F
因為罪證確鑿, 其他教授根本不敢如此大膽
09/01 17:46, 11F
→
09/01 17:46, 6年前 , 12F
學術敗類還是退出學術圈的好
09/01 17:46, 12F
推
09/01 20:02, 6年前 , 13F
有興趣可以去看一下當初八卦板爆出來的狀況
09/01 20:02, 13F
推
09/01 20:07, 6年前 , 14F
09/01 20:07, 14F
→
09/06 23:16, 6年前 , 15F
應該連審查經費的過程也查一查，不然他哪來那麼多經費可
09/06 23:16, 15F
→
09/06 23:16, 6年前 , 16F
以A?
09/06 23:16, 16F
→
09/07 11:19, 6年前 , 17F
樓上，這位學術成果豐碩...拿到經費正常...
09/07 11:19, 17F
→
09/08 18:15, 6年前 , 18F
如果每年A掉那麼多錢，還能研究成果豐碩，代表他的研究其
09/08 18:15, 18F
→
09/08 18:15, 6年前 , 19F
實不需要很多經費就可以執行，既然如此，為何國家還要給
09/08 18:15, 19F
→
09/08 18:15, 6年前 , 20F
他那麼多經費？只因為“研究成果豐碩”所以可以多要很多
09/08 18:15, 20F
→
09/08 18:15, 6年前 , 21F
不必要的經費？好奇妙的邏輯
09/08 18:15, 21F
→
09/08 18:18, 6年前 , 22F
而且一個精於做假帳的人，研究成果有多少真實性，也很令
09/08 18:18, 22F
→
09/08 18:18, 6年前 , 23F
人好奇
09/08 18:18, 23F
→
09/09 06:22, 6年前 , 24F
樓上，你講的都是臆測，他學生帶很多，學生的研究成果
09/09 06:22, 24F
→
09/09 06:22, 6年前 , 25F
如果都有問題，這會是一個災難....學位都有問題了
09/09 06:22, 25F
→
09/09 06:23, 6年前 , 26F
依照爆出來的結果 學生是有做事 但每月背好幾萬 只拿4k
09/09 06:23, 26F
→
09/09 06:25, 6年前 , 27F
至於多少成果 要拿多少錢...這個更有意思了...
09/09 06:25, 27F
→
09/09 06:26, 6年前 , 28F
我非常期待 拿割愛計畫經費的 PI 能拿出好成果
09/09 06:26, 28F
→
09/09 06:26, 6年前 , 29F
可別拿了幾千萬後， 產出幾百萬的 成果...
09/09 06:26, 29F
→
09/09 06:27, 6年前 , 30F
跟國外掛到 NSC文章的事情 就別一直拿出來講了...
09/09 06:27, 30F
→
09/09 06:28, 6年前 , 31F
有時候政策錯誤造成的浪費 是比污錢還嚴重
09/09 06:28, 31F
‣ 更多 pttj 的文章
文章代碼(AID): #1TQZUowl (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pttj 的文章
文章代碼(AID): #1TQZUowl (AfterPhD)