[新聞] 科技部獎勵博士生執行率低 立委擔心錢白花

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間6年前 (2019/11/05 02:21), 編輯推噓11(12155)
留言68則, 17人參與, 6年前最新討論串1/1
科技部獎勵博士生執行率低 立委擔心錢白花 12:442019/11/04 中時 林志成 科技部長陳良基今表示,我國博士生人數減少,導致論文發表數量下降,為解決此一問題 ,科技部提供博士生獎學金每人每月4萬元,一年獎勵300名。不過立委質疑,這項政策執 行率低,且第一年只補助博一生,如果他們拿了錢卻不繼續念,錢等於浪費掉了。 立法院今天審查科技部預算,陳良基報告指出,已提出培養優秀博士生獎學金試辦方案, 每人每月獎學金至少4萬元,獎勵期間為連續四年。其中,一、二年級博士生,科技部每 月獎勵3萬,大學至少獎勵1萬;三、四年級博士生,科技部每月獎勵2萬,大學至少獎勵2 萬。 科技部今年第一年試辦,提供300個博士生獎學金名額,但卻只有13校119名博士生回報, 執行成效不佳。國民黨立委林奕華也質疑,今年只補助博一生,如果他們拿了錢未來不繼 續讀,錢就會被浪費。 民進黨立委黃國書則說,台大分配到53個名額,其中電子工程學研究所獲補助名額3個, 是最大贏家。但試辦方案只給一年級博士生,二、三、四年級都沒有,可能會發生後遺症 。 陳良基回應,因為經費有限,因此從博一生先照顧,也希望領取獎學金的人,可以一直讀 完博士,為國家貢獻所學。 此外,世新大學社會心理系主任詹昭能昨天在臉書表示,聽到台大電機研究所與師範大學 機械研究所碩士畢業選擇從事壽險業務員,高等教育「為何而戰?為誰而戰?」 對此,陳良基表示,看到這個消息,他覺得非常可惜。他認為,學校不能培養完學生,畢 業後丟出去就不管,很多國外各大學都有幫學生規畫職涯方案,協助他們畢業後仍可發揮 所長。 (中時 ) https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191104001924-260405?chdtv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1572891666.A.288.html

11/05 03:43, 6年前 , 1F
人數低的一部分原因是大學端不願意,或是無法提供每
11/05 03:43, 1F

11/05 03:43, 6年前 , 2F
個月的獎學金吧
11/05 03:43, 2F

11/05 04:47, 6年前 , 3F
台灣學費那麼低為何無法像美國一樣給PhD全獎跟月薪保險啊?
11/05 04:47, 3F

11/05 06:36, 6年前 , 4F
科技部就全出了吧!大學端的一萬元誰出?校院系都不出,就
11/05 06:36, 4F

11/05 06:36, 6年前 , 5F
是指導教授出。在不確定未來可穩定拿到計劃下,誰敢收博班
11/05 06:36, 5F

11/05 06:36, 6年前 , 6F
生。
11/05 06:36, 6F

11/05 07:04, 6年前 , 7F
這種政策其實很要不得。既然科技部有想提供繳學金,可採
11/05 07:04, 7F

11/05 07:05, 6年前 , 8F
取每年申請與核定24萬獎學金,跟一些學校的校長獎學金類
11/05 07:05, 8F

11/05 07:06, 6年前 , 9F
似的做法,讓有成果的學生拿東西去申請獎學金,也是一種
11/05 07:06, 9F

11/05 07:07, 6年前 , 10F
榮譽。剛入學的是能有多少研究成果,多半老師先灌給他績
11/05 07:07, 10F

11/05 07:08, 6年前 , 11F
效,把其他人的績效灌給該願意念博士的新生...
11/05 07:08, 11F

11/05 07:09, 6年前 , 12F
湊足四萬的概念 到底是誰想的 很不切實際
11/05 07:09, 12F

11/05 07:10, 6年前 , 13F
台灣目前沒有辦法整體提供博士班三四萬元的獎學金
11/05 07:10, 13F

11/05 07:10, 6年前 , 14F
就跟台灣目前沒辦法整體把教授的薪水都弄兩倍以上
11/05 07:10, 14F

11/05 07:11, 6年前 , 15F
把獎勵制度弄好,確實鼓勵有成果的研究者 才是正道...
11/05 07:11, 15F

11/05 07:58, 6年前 , 16F
我想問領這個錢要不要扣繳勞保/健保?是否淪為教授的勞工?
11/05 07:58, 16F

11/05 08:16, 6年前 , 17F
啊你們自己都不用自己培養出來的土博,只要洋博,誰
11/05 08:16, 17F

11/05 08:16, 6年前 , 18F
敢唸啊?
11/05 08:16, 18F

11/05 08:37, 6年前 , 19F
那自籌款一萬元要業界的錢,哪有那麼多穩定的業界資金?
11/05 08:37, 19F

11/05 08:37, 6年前 , 20F
擺明就是讓大家看得到吃不到
11/05 08:37, 20F

11/05 09:31, 6年前 , 21F
有很大一部分也是教授太慣老闆,學生才不願意留在台灣
11/05 09:31, 21F

11/05 09:31, 6年前 , 22F
的= =
11/05 09:31, 22F

11/05 12:10, 6年前 , 23F
系院自籌款,還不能用科技部計畫經費支咧...
11/05 12:10, 23F

11/05 12:13, 6年前 , 24F
我們家好像也是沒人申請
11/05 12:13, 24F

11/05 13:04, 6年前 , 25F
世界各地甚麼樣的教授都有 也是有外面月亮比較圓的心態
11/05 13:04, 25F

11/05 18:35, 6年前 , 26F
全世界搶人才搶成那樣,這點小錢也要計較
11/05 18:35, 26F

11/05 18:36, 6年前 , 27F
L型社會扣掉有錢的出國,剩下的學生有多少能自費讀博
11/05 18:36, 27F

11/05 18:39, 6年前 , 28F
不給博一獎學金,最直接問題─沒繳學費能做研究?
11/05 18:39, 28F

11/06 00:09, 6年前 , 29F
自籌款當然不能用科技部經費支應,這不是顯然的道理嗎
11/06 00:09, 29F

11/06 00:10, 6年前 , 30F
100塊折50的折價券,難道湊兩張可以免費買100元嗎
11/06 00:10, 30F

11/06 00:11, 6年前 , 31F
哪有你A補助的自籌款用B補助來補的道理???
11/06 00:11, 31F

11/06 01:04, 6年前 , 32F
要獎勵還要自籌 又哪門子的概念?
11/06 01:04, 32F

11/06 03:13, 6年前 , 33F
我想拿都無法,光是學校要付兩萬,還不能用科技部,就被打
11/06 03:13, 33F

11/06 03:13, 6年前 , 34F
退了
11/06 03:13, 34F

11/09 01:03, 6年前 , 35F
個人認為應該補助博士候選人 這群人是時下最主要的戰力
11/09 01:03, 35F

11/09 01:04, 6年前 , 36F
而且精神上也最需要被支持..
11/09 01:04, 36F

11/09 01:06, 6年前 , 37F
很多人在資格考跟修課的過程中就開始搖擺不定了..
11/09 01:06, 37F

11/09 01:07, 6年前 , 38F
補助這些人其實很容易造成浪費,但也不是他們的錯
11/09 01:07, 38F

11/09 01:09, 6年前 , 39F
因為每個人本來對博班就有不同的幻想,有候選人資格的
11/09 01:09, 39F

11/09 01:11, 6年前 , 40F
通常也開始有一些自己的成果,而且也開始面臨經濟壓力
11/09 01:11, 40F

11/09 13:12, 6年前 , 41F
真的是推樓上...
11/09 13:12, 41F

11/09 17:15, 6年前 , 42F
jerry大,前兩年不補助學雜費、基本開銷和研討會
11/09 17:15, 42F

11/09 17:15, 6年前 , 43F
生的出博士候選人和期刊論文?
11/09 17:15, 43F

11/09 17:16, 6年前 , 44F
一個月兩萬,把研討會不補助的算入,真的所剩無幾
11/09 17:16, 44F

11/10 01:04, 6年前 , 45F
敝校對全職博生前三年的學雜費和研討會都有補助,我相
11/10 01:04, 45F

11/10 01:05, 6年前 , 46F
信這些很多學校為了招生應該也有,至於基本開銷就要看
11/10 01:05, 46F

11/10 01:11, 6年前 , 47F
老闆跟家裡的支持了,但我覺得跟候選人時期比,後者真
11/10 01:11, 47F

11/10 01:12, 6年前 , 48F
的會艱難很多,畢竟頭洗了一半,年紀也越長,各種壓力
11/10 01:12, 48F

11/10 01:13, 6年前 , 49F
真的會開始懷疑人生,這補助對於有產出的候選人真的是
11/10 01:13, 49F

11/10 01:15, 6年前 , 50F
及時雨,而且若要用產出來評比補助款額度也比較有意義
11/10 01:15, 50F

11/10 01:16, 6年前 , 51F
個人淺見啦 因為自己目前就是這樣 還有家庭要顧QQ
11/10 01:16, 51F

11/10 10:40, 6年前 , 52F
問題是全世界往L型社會發展,真的別太妄想家庭支持
11/10 10:40, 52F

11/10 10:41, 6年前 , 53F
老闆只能給科技部計畫,但拿了計畫經費通常是要執行
11/10 10:41, 53F

11/10 10:43, 6年前 , 54F
我博三起,老闆科技部計畫給特別多,符合j大主要戰力
11/10 10:43, 54F

11/10 10:46, 6年前 , 55F
另外,碩逕讀博是有很大機會從博一起深入研究
11/10 10:46, 55F

11/10 10:46, 6年前 , 56F
一開始不給錢讓博班繼續做,很多研究就只能中斷了
11/10 10:46, 56F

11/10 23:43, 6年前 , 57F
如果補助大多是碩逕讀博的狀況,我倒蠻贊成的,但如果
11/10 23:43, 57F

11/10 23:44, 6年前 , 58F
已經決意要逕讀博的人,沒這些補助就會放棄念博班嗎?
11/10 23:44, 58F

11/10 23:50, 6年前 , 59F
其實老闆想留人的話,科技部計畫的人力費用也是可以給
11/10 23:50, 59F

11/10 23:53, 6年前 , 60F
這些博一生,所以補助候選人可能比較符合一般情況
11/10 23:53, 60F

11/10 23:54, 6年前 , 61F
畢竟碩逕讀博的比例還是比較小,而且真的想逕讀博的人
11/10 23:54, 61F

11/10 23:55, 6年前 , 62F
可能博二就有候選人資格了,其實沒有差太多
11/10 23:55, 62F

11/11 03:27, 6年前 , 63F
為了唸跨縣市博班揹車貸,沒兼課+計畫補助根本吃土
11/11 03:27, 63F

11/11 03:30, 6年前 , 64F
其它同學都專任教師、正職,覺得自己一路唸上來超廢
11/11 03:30, 64F

11/11 13:25, 6年前 , 65F
我碩逕讀博,沒錢繳學費會放棄,先去工作存錢再說
11/11 13:25, 65F

11/11 13:27, 6年前 , 66F
老師計畫一萬上下又不穩,科技部研討會沒補機票回程
11/11 13:27, 66F

11/11 13:35, 6年前 , 67F
以後真要讀博,研究題目可以再重想過
11/11 13:35, 67F

11/12 14:03, 6年前 , 68F
不同意只補助候選人 博士生涯初期才是更需要錢啊
11/12 14:03, 68F
文章代碼(AID): #1Tm6mIA8 (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1Tm6mIA8 (AfterPhD)