Re: [新聞]李眉蓁論文設永不公開教部:不是學生說了算

看板AfterPhD (博士後)作者saltlake (SaltLake)時間5年前 (2020/07/25 02:07)推噓-1(1推 2噓 21→)

留言24則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言： : 【抄襲風暴】李眉蓁論文設「永不公開」　教部：不是學生說了算！校方未督導將令停招 : 高雄市市長補選國民黨籍候選人李眉蓁論文遭爆抄襲，於昨日聲明主動碩士學位，爭議火 : 燒母校中山大學，中山日前緊急修改學位論文管理辦法，取消論文電子檔永久不公開選項 : 。教育部則於今（7/24）稍早表示，若學位論文要延後公開或不予公開，皆要提出證明文 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 件，如學校未落實且督導不周，未改善者最重將命該系所停招。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 未落實，這一點要件還算清楚，只要沒有給證明文件還永不公開，那就成立。甚麼叫做督導不周? : 不少學校在碩、博論公開授權書上多會羅列「不公開」選項供學生選擇，論文電子檔可勾 : 選於校內、校外均永不公開，對此教育部高教司科長宋雯倩接受《蘋果新聞網》電訪時說 : ，學位論文延後公開或不公開需有一定審查機制，依照《學位授予法》第16條規定，取得 : 碩博士學位者都須將學位論文、技術報告等以文件或其他方式，送交國家圖書館和所屬學 : 校保存，若涉及機密、專利等則可依法不提供，但並非學生想不公開就不公開，學生須提 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 出相關證明如與研究合作廠商的保密契約等，且要經過學校認審核、認證，「學生一定要 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 有證明依據」。機密的認定基準是甚麼? 至於專利方面的保密用「永不公開」更是可疑。專利申請經專利局審查一定時間之後，資料就要公開。國家給專利權人排他保護若干年，就是交換專利權人公開其技術機密來促進技術發展。關於專利申請資料公開的法律如下專利法第 37 條專利專責機關接到發明專利申請文件後，經審查認為無不合規定程式，且無應不予公開之情事者，自申請日後經過十八個月，應將該申請案公開之 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 。專利專責機關得因申請人之申請，提早公開其申請案。發明專利申請案有下列情事之一，不予公開：一、自申請日後十五個月內撤回者。二、涉及國防機密或其他國家安全之機密者。三、妨害公共秩序或善良風俗者。第一項、前項期間之計算，如主張優先權者，以優先權日為準；主張二項以上優先權時，以最早之優先權日為準。上述法條規定 18 個月後公開，那和該專利相關論文設永不公開算啥鬼? 何況照既有舞弊狀況來看，學生的學位論文內容真的和某專利有關而得不公開? 即使發學位學校有審查機制又如何? 學位論文抄襲到這麼明顯，學校既有的審查機制照樣爽爽過，那麼憑啥讓人相信，學校對於學生得否把學位論文保密的審查機制會落實? 至於和廠商的保密契約而保密，這指的應該是涉及營業機密而必須永遠保密。初看之下似乎可以合理給論文「永不公開」之選項，然而請問作者和廠商勾結欺騙呢? 所以對此的審查機制有必要訂立更清楚可靠的辦法以求公信。尤其是，某些學院的論文本質上就很難說涉及營業秘密，比方說文學、法律等，這種在怎樣情況下能夠涉及營業秘密? : https://tw.appledaily.com/politics/20200724/XGFIOJ4MCPKW76WSOGEEL547QA/ 簡單說，關於學位論文能否選擇永不公開或者限制公開若干年之選項，目前根本沒有具體的審查辦法，甚至母法學位授予法本身連相關的施行細則都沒有。具體說只有下列一條條文，且該條甚至沒授權主管機關制訂相關辦法，極為粗陋。立法院在制訂這方面的法律相當不用心。學位授予法第 16 條取得博士、碩士學位者，應將其取得學位之論文、書面報告、技術報告或專業實務報告，經由學校以文件、錄影帶、錄音帶、光碟或其他方式，連同電子檔送國家圖書館及所屬學校圖書館保存之。國家圖書館保存之博士、碩士論文、書面報告、技術報告或專業實務報告，應提供公眾於館內閱覽紙本，或透過獨立設備讀取電子資料檔；經依著作權法規定授權，得為重製、透過網路於館內或館外公開傳輸，或其他涉及著作權之行為。但涉及機密、專利事項或依法不得提供，並經學校認定者，得不予提供或於一定期間內不為提供。前二項圖書館之保存或提供，對各該博士、碩士論文、書面報告、技術報告或專業實務報告之著作權不生影響。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.192.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1595614043.A.0C7.html 考慮到大學現行學位發放本應依法認真審查，卻仍然頻生不合格學位論文的現象，大學自主審查學位論文得否保密與德保密若干年的審查機制顯然也不可靠。換言之，有必要修法制定大學以外的機構如主管機關的其他審查機制。尤其應該嚴格限制學位論文的保密狀況。加強要求學位論文電子化公開，以供公眾檢視，並且制定公眾檢舉的機制。 ※ 編輯: saltlake (114.44.192.61 臺灣), 07/25/2020 02:17:32

→

Re: [新聞]李眉蓁論文設永不公開 教部:不是學生說了算

Re: [新聞]李眉蓁論文設永不公開教部:不是學生說了算