[新聞] 黃敏惠學位受質疑 嘉義大學深夜說話了

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間4年前 (2020/08/20 06:06), 編輯推噓10(10018)
留言28則, 9人參與, 4年前最新討論串1/1
黃敏惠學位受質疑 嘉義大學深夜說話了 2020-08-20 01:32 聯合報 / 記者李承穎/嘉義市即時報導 促轉會前副研究員吳佩蓉昨天發文質疑嘉義市長黃敏惠的論文不尋常,連畢業學校嘉義大 學圖書館也查不到。嘉義大學深夜發表聲明指出。黃敏惠經公開招生考試(筆試及口試) 測驗,於民國91年9月至嘉義大學管理研究所碩士在職專班就讀,在校2年半修畢所有必、 選修課程學分,符合報部申請在職專班修業規定,並在93年12月參加「企業問題研討」公 開發表,於94年1月通過學位口試取得管理學碩士學位。 嘉義大學指出,民國89年9月,依教育部規定提出申請管理研究所EMBA碩士在職專班,授 予管理碩士學位。於申請增設、調整系所班組計畫書中載明考量學生皆為在實務界工作之 在職人員,故除核心課程及整合課程計36學分,另需選修9學分始得畢業。 該專班得不修習論文,唯須另修習「台灣企業問題研討」,並繳交專題報告替代;如此, 一則符合因材施教之原則,二則可以與管理教育最先進美國採取同步措施,三則亦可兼顧 在職人員實際的狀況。 黃敏惠也在臉書發布畢業證書並表示,取得碩士學位一切合法,針對特定人士抹黑質疑, 敏惠深感遺憾。 https://udn.com/news/story/6656/4795604 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1597874766.A.18E.html

08/20 06:08, 4年前 , 1F
原來已經有不必繳論文的碩在了,不要繳技術報告嗎?
08/20 06:08, 1F

08/20 07:36, 4年前 , 2F
saltlake:台灣免論文與國外差異為何?先進國家怎麼作我們
08/20 07:36, 2F

08/20 07:36, 4年前 , 3F
都要照單全收?提倡其他體系的學者們有作什麼相關功課?
08/20 07:36, 3F

08/20 07:38, 4年前 , 4F
躲在推文不敢發文的人又有什麼高見?
08/20 07:38, 4F

08/20 07:38, 4年前 , 5F
(以下千字文搭配數十文句,恕略
08/20 07:38, 5F

08/20 07:48, 4年前 , 6F
樓上引某那些意見的目的為何? 自己想表達啥高見?
08/20 07:48, 6F

08/20 07:48, 4年前 , 7F
整天龜縮在推註文裡面無意願或無能發文,連正常表達自己
08/20 07:48, 7F

08/20 07:49, 4年前 , 8F
主張的能力都喪失了? 自己主張都寫不清楚,等人猜妳心?
08/20 07:49, 8F

08/20 09:05, 4年前 , 9F
碩專要寫論文的理由到底是?
08/20 09:05, 9F

08/20 12:18, 4年前 , 10F
SL懂我,我懂SL,讚
08/20 12:18, 10F

08/20 12:35, 4年前 , 11F
某位愛點名的看起來很像喜歡引戰的覺青,那個文字間給人
08/20 12:35, 11F

08/20 12:35, 4年前 , 12F
的感覺有一股乳臭未乾的屁孩味,呵呵!
08/20 12:35, 12F

08/20 12:42, 4年前 , 13F
哈哈哈呵呵
08/20 12:42, 13F

08/20 14:40, 4年前 , 14F
取巧啦,還是寫兩本在職碩士論文的夭壽讚厲害?
08/20 14:40, 14F

08/20 14:40, 4年前 , 15F

08/20 20:29, 4年前 , 16F
hsnu引saltlake那些話看起來沒什麼問題,不懂你想嘲
08/20 20:29, 16F

08/20 20:29, 4年前 , 17F
諷什麼?
08/20 20:29, 17F

08/20 20:33, 4年前 , 18F
看起來似乎是有不繳論文的碩,但也有需要繳的碩士,
08/20 20:33, 18F

08/20 20:33, 4年前 , 19F
比如李眉蓁不想寫碩論可以申請嘉義大學,不能因為抄
08/20 20:33, 19F

08/20 20:33, 4年前 , 20F
襲被抓到就拿國外怎麼做來要求國內也必定要怎麼做
08/20 20:33, 20F

08/20 23:52, 4年前 , 21F
看過技術報告 也不會比一般碩論水很多
08/20 23:52, 21F

08/25 02:36, 4年前 , 22F

08/25 02:36, 4年前 , 23F
引用別人說過的話來打臉是沒什麼問題,但是惡意剪接,斷章
08/25 02:36, 23F

08/25 02:38, 4年前 , 24F
取義來造謠的嘴臉真的超噁心
08/25 02:38, 24F

08/27 08:41, 4年前 , 25F
啊他講話就這樣啊 是不會稍微summary一下他之前的發文噢
08/27 08:41, 25F

08/27 08:41, 4年前 , 26F
@_@ 不就是一直提出質問妨礙討論
08/27 08:41, 26F

08/27 08:48, 4年前 , 27F
#1V8fTM0v 自己去看他底下的推文 我可沒有惡意扭曲
08/27 08:48, 27F

08/27 08:49, 4年前 , 28F
我想所謂斷章取義 要有扭曲原意才算數吧?
08/27 08:49, 28F
文章代碼(AID): #1VFQ9E6E (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1VFQ9E6E (AfterPhD)