[新聞] 大學法修法 管中閔:高教恐受干擾

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間3年前 (2022/05/28 10:46), 3年前編輯推噓1(1018)
留言19則, 3人參與, 3年前最新討論串1/1
大學法修法 管中閔:高教恐受干擾 2022-05-28 01:08 聯合報/ 記者 馮靖惠、許維寧 /台北報導台大校長管中閔憂心,如果大學法修正再大幅改變校內治理機構,必然增加校 務治理的困難。圖/聯合報系資料照片 立法院教育委員會上周四突襲初審通過「大學法」修正草案,其中擬將校務會議中學生代 表比率,從現行的十分一提高至五分之一,引發熱議。台大校長管中閔憂心,目前大學發 展已受到很多限制,若再大幅改變校內治理機構,必然增加校務治理的困難。 不過「大學法」本預計昨排入立法院議程拚三讀,但最終未果。管中閔強調,不能眼看台 灣高教受到無謂的干擾,呼籲立法院務必慎重考慮是否要如此倉促修法。不少大學校長也 同樣憂慮認為,大幅提高學生代表占比,將壓縮其他領域代表的權益,立法院應廣泛徵詢 大學意見,並待教育部影響評估報告出爐後,才啟動修法程序,以維程序正義。 管中閔表示,台大曾試算,若按照新規定,台大校務會議人數將超過二二五人,學生代表 亦將由現在十八人擴張到四十六人,此一人數超過校內五個學院教師代表的總人數。且修 法也將允許學生參與學校的行政會議,不過行政會議所審議者,尚有教師待遇、升等、評 鑑、兼職、休假、借調等,等同讓學生參與審議與教師權益相關事項,實非妥適。 學生團體台灣學生聯合會則與各大學學生代表呼籲,教育部應該在下個會期開議前提出「 大學法」院版草案,並要求大學校長公開辯論,事實將會愈辯愈明。 https://udn.com/news/story/6928/6346382 4大私協:大學校務會議 學生比例勿放大 04:102022/05/28 中國時報 李侑珊 、 葉書宏 台灣學生聯合會昨上午串聯多所大學學生會冒雨在立法院外陳情,學生們高喊「校長團體 不要說謊,正視校園權力高塔!」強調著重學生參與,才是邁向改革的第一步,盼可以將 「大學法部分條文修正草案」排入院會,本會期順利三讀,勿讓學生一等再等。四大私校 協會則表示,學生於校務會議代表的比例,以維持現行法為原則,建議以教育部版本的8 分之1之比例為妥。 學生代表們共同提出訴求,《大學法》自2005年修正以來,終於在立院本會期初審通過, 有望進入院會三讀,但卻未排入院會,學生的青春不能等待,立委們可在院會連署增列《 大學法》修正案,若各黨團有推動民主決心,務必攜手創造更好的校園。 私立大學校院協進會、私立科技大學校院協進會、私立教育事業協會及私立學校文教協會 等四大協會發布聲明,強調雖認同學生有參與校務的權利,但就校長遴選方面,基於比較 法制與學生代表實務爭議,以及《私立學校法》所規範遴選私立大學校長方面,除包含校 友代表外,不建議學生代表參與校長遴選。 四大協會認為,學生代表擔任校務會議代表,比例過高會引發諸多爭議,其中像是代表性 不足,即各校學生代表選舉投票率過低,倘若過份地將其於校務會議放大代表比例,乃是 扭曲民主原則內涵。同時,各校甚至還時常出現選不出學生代表的情況,如此多次舉辦選 舉,根本浪費資源。 民進黨立院黨團總召柯建銘表示,各界對於《大學法》修法有不同看法,這個會期來不及 處理,尚待行政院版本,此外,本次教育及文化委員會初審通過的版本,未來跟院版能否 合併也是問題,「下個會期一定會處理!」 https://www.chinatimes.com/newspapers/20220528000393-260114?chdtv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1653705973.A.769.html ※ 編輯: zkow (123.192.113.200 臺灣), 05/28/2022 10:48:31

05/28 14:50, 3年前 , 1F
以後青年黨軍舞台更多嘍
05/28 14:50, 1F

05/28 16:10, 3年前 , 2F
強調著重學生參與 <- 以後大學網頁應該把所謂學生代表
05/28 16:10, 2F

05/28 16:10, 3年前 , 3F
團體當選時投票率與得票率持續公開於網頁讓公眾檢視
05/28 16:10, 3F

05/28 16:11, 3年前 , 4F
一些所謂學校所謂學生「代表」,當選時的投票率,
05/28 16:11, 4F

05/28 16:12, 3年前 , 5F
「可是相當有意思」。
05/28 16:12, 5F

05/28 16:13, 3年前 , 6F
另外這些所謂學生代表要求介入學校經營的各層面
05/28 16:13, 6F

05/28 16:13, 3年前 , 7F
我們不禁要問,這些代表出來競選,背後都是那些人在贊助
05/28 16:13, 7F

05/28 16:14, 3年前 , 8F
這些都應該制訂配套的陽光法案。否則到時候政黨或者
05/28 16:14, 8F

05/28 16:14, 3年前 , 9F
企業透過這些所謂學生代表操弄學校經營呢?y
05/28 16:14, 9F

05/28 16:15, 3年前 , 10F
校外各級地方自治規範民意代表的規定,難道不該放入
05/28 16:15, 10F

05/28 16:16, 3年前 , 11F
規範學生代表? 否則何能讓學生「學到真正民主社會制度」
05/28 16:16, 11F

05/28 16:16, 3年前 , 12F
另外我們很高興黨已經讓成年年齡降低到十八歲
05/28 16:16, 12F

05/28 16:17, 3年前 , 13F
換言之,所謂學生代表應該多半成年而受刑法完全規範
05/28 16:17, 13F

05/28 16:18, 3年前 , 14F
到時候萬一有啥學生代表介入大學各種採購案決策會議
05/28 16:18, 14F

05/28 16:18, 3年前 , 15F
結果被發現收受廠商賄賂.....
05/28 16:18, 15F

05/28 16:20, 3年前 , 16F
從營養午餐弊案論校長貪污責任 <- 學生代表想介入大學
05/28 16:20, 16F

05/28 16:21, 3年前 , 17F
運作決策? 很好,濫權的話,當然也該像個成年人一樣
05/28 16:21, 17F

05/28 16:21, 3年前 , 18F
負起自己的責任
05/28 16:21, 18F

05/28 23:38, 3年前 , 19F
讓學生代表插手校務,私校只會提早退場。
05/28 23:38, 19F
文章代碼(AID): #1YaOprTf (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1YaOprTf (AfterPhD)