PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 民法18歲就成年 國立大學配合修法「休退學不用家長同意」

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間1年前 (2023/01/01 17:55), 編輯推噓12(12推 0噓 64→)
留言76則, 9人參與, 1年前最新討論串1/1
民法18歲就成年　國立大學配合修法「休退學不用家長同意」 2023年01月01日 15:43 從今年元月1日起，《民法》成年年齡下修為18歲，國內大專校院在學生幾乎都是年滿18 歲的成年人，已經有多所國立大學表示，配合民法修改規定，新制上路後，學生成績單不 再寄送到家中，過去需要家長簽名同意的休退學申請文件，也只有少數未滿18歲的學生需 經家長同意。 《民法》成年年齡從20歲下修到18歲，從今天起，只要年滿18歲就算成年，不用再透過法 定代理人，就可以自行在銀行開戶、辦信用卡、買手機辦門號，甚至可以獨立簽約租屋、 結婚、開公司等。 因應修法，不少國立大學也配合修改成績單寄送與休退學申請相關規定。像是政治大學、 清華大學從這學期開始就已暫停寄發成績單，休退學需經父母同意的年齡門檻下修至18歲 。 台師大教務長劉美惠表示，這次配合民法修正，已調整休退學須家長同意的門檻至18歲， 但她表示，未滿18歲只有極少數學生，而且只要是大學部學生辦理休退學，無論是否需要 經過家長同意，都希望學生事先跟家長充分溝通；至於學生成績單部分，收件人一直都是 寄給學生，由學生提供收件地址，並沒有規定一定要寄給父母。 至於國立大學龍頭台灣大學則表示，因民法修正並未強制學校須同步更改相關規定，目前 校內初步決定，學士班暫不調整，只要辦理休退學手續，仍需經過家長同意。 https://www.ettoday.net/news/20230101/2413625.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1672566901.A.298.html
推
01/01 19:46, 1年前 , 1F
為什麼休退學需要經過家長同意？有人工作過才又重考大學
01/01 19:46, 1F
推
01/02 04:41, 1年前 , 2F
是民法未成年要家長同意
01/02 04:41, 2F
→
01/02 06:10, 1年前 , 3F
民法修正並未強制學校 <- 臺大法學院的教授都沒參與校務
01/02 06:10, 3F
→
01/02 06:11, 1年前 , 4F
的樣子? 民法新條文規定十八歲成年，成年人有權決定自己
01/02 06:11, 4F
→
01/02 06:11, 1年前 , 5F
的事務並對之負責。休退學這種事情，成年人「居然」
01/02 06:11, 5F
→
01/02 06:12, 1年前 , 6F
不能自主? 拜託好吧
01/02 06:12, 6F
→
01/02 06:13, 1年前 , 7F
我們用日常生活例子來看好了。成年人可以自主決定
01/02 06:13, 7F
→
01/02 06:13, 1年前 , 8F
和另一位成年人結婚。
01/02 06:13, 8F
→
01/02 06:14, 1年前 , 9F
請問一位依法有權自主決定結婚否的成年人，居然不能夠
01/02 06:14, 9F
→
01/02 06:14, 1年前 , 10F
自主決定是否休退學?
01/02 06:14, 10F
推
01/02 07:22, 1年前 , 11F
念大學的資金來源如果是自己 當然不用跟父母討論 但如
01/02 07:22, 11F
→
01/02 07:22, 1年前 , 12F
果是父母出錢 跟父母討論一下不為過吧？
01/02 07:22, 12F
推
01/02 10:46, 1年前 , 13F
學生學費自籌不靠父母 當然不必報備 但如果是父母出資呢?
01/02 10:46, 13F
→
01/02 11:00, 1年前 , 14F
不爽不要生，這些父母到底覺得自己出多少錢犧牲奉獻？
01/02 11:00, 14F
→
01/02 11:34, 1年前 , 15F
父母出資讀大學? 好問題! 那十八歲結婚，錢都不是當事人
01/02 11:34, 15F
→
01/02 11:34, 1年前 , 16F
自己出的而是由他人贊助的話.....
01/02 11:34, 16F
→
01/02 11:35, 1年前 , 17F
此外十八歲的成年人依法可以獨自決定幹很多事情
01/02 11:35, 17F
→
01/02 11:36, 1年前 , 18F
可是如果不是自己出資呢? 例如買賣租賃機車汽車房子呢?
01/02 11:36, 18F
→
01/02 11:38, 1年前 , 19F
單純就念書而言，研究所呢? 有些人是向銀行貸款的呢?
01/02 11:38, 19F
→
01/02 11:49, 1年前 , 20F
另方面，這規定是臺大自己決定而公告的，關學生父母啥事
01/02 11:49, 20F
→
01/02 11:50, 1年前 , 21F
臺大就單純慣性已十八歲仍是未成年而不能自主的 過去
01/02 11:50, 21F
→
01/02 11:50, 1年前 , 22F
在思考，才會做這種公告
01/02 11:50, 22F
推
01/02 12:28, 1年前 , 23F
真的很好笑耶…一邊要大學生學習對自己人生負責，一邊又說
01/02 12:28, 23F
→
01/02 12:28, 1年前 , 24F
不想唸書了要跟家長討論，那你到底是要不要讓大學生學會對
01/02 12:28, 24F
→
01/02 12:28, 1年前 , 25F
自己人生負責呢？
01/02 12:28, 25F
→
01/02 13:07, 1年前 , 26F
自助餐又在表演了，建議別糾結邏輯不通
01/02 13:07, 26F
推
01/02 13:30, 1年前 , 27F
向銀行貸款 也是自己還啊 到頭來也是自己的錢 但假設
01/02 13:30, 27F
→
01/02 13:30, 1年前 , 28F
父母是投資者 跟投資者交代是合理的事情 法理上的確18
01/02 13:30, 28F
→
01/02 13:30, 1年前 , 29F
歲可以自己決定 但情理上說不過去
01/02 13:30, 29F
→
01/02 13:46, 1年前 , 30F
請樓上先想清楚，誰，應該向投資者負責? 學校還是學生?
01/02 13:46, 30F
→
01/02 14:27, 1年前 , 31F
什麼年代了還有人在養兒防老當投資喔XD
01/02 14:27, 31F
→
01/02 14:31, 1年前 , 32F
小孩出生前有和父母簽約, 同意生來就是被當投資工具,
01/02 14:31, 32F
→
01/02 14:31, 1年前 , 33F
被花多少錢養就要用多少利率還回去嗎?
01/02 14:31, 33F
推
01/02 14:56, 1年前 , 34F
我沒有說養兒防老 不要偷換概念 我想表達的是 孩子應
01/02 14:56, 34F
→
01/02 14:56, 1年前 , 35F
該跟父母說清楚 我不想念 僅僅是作為一個負責任的人
01/02 14:56, 35F
→
01/02 14:56, 1年前 , 36F
該有的行為而已 父母養你到18歲也算盡了義務 18歲以
01/02 14:56, 36F
→
01/02 14:56, 1年前 , 37F
後的開銷沒有必要幫你處理 既然幫你出錢 你也得給個
01/02 14:56, 37F
→
01/02 14:57, 1年前 , 38F
放棄的理由讓父母知道 跟父母討論 為什麼這筆錢仍水
01/02 14:57, 38F
→
01/02 14:57, 1年前 , 39F
溝了 這難道不是應該的？如果大家覺得不用跟父母討論
01/02 14:57, 39F
→
01/02 14:57, 1年前 , 40F
很負責任 那這不我的價值觀
01/02 14:57, 40F
推
01/02 14:59, 1年前 , 41F
父母投資孩子不是為了以後跟孩子拿錢 而是為了孩子以
01/02 14:59, 41F
→
01/02 14:59, 1年前 , 42F
後”不要”跟自己拿錢
01/02 14:59, 42F
→
01/02 18:33, 1年前 , 43F
親子之間的權利義務，大學有義務或權限介入嗎?
01/02 18:33, 43F
→
01/02 19:25, 1年前 , 44F
當事人高興以養兒防老觀念做事，是個人自由。可即便如此
01/02 19:25, 44F
→
01/02 19:26, 1年前 , 45F
不代表投資就必然應該或可以干預被投資者
01/02 19:26, 45F
→
01/02 19:27, 1年前 , 46F
養兒防老和尊重子女自己生涯規劃不必然是衝突無交集
01/02 19:27, 46F
→
01/02 19:27, 1年前 , 47F
另外，現在甚麼時代了，全世界照樣有各種人信仰各種
01/02 19:27, 47F
→
01/02 19:27, 1年前 , 48F
神靈。
01/02 19:27, 48F
→
01/02 19:39, 1年前 , 49F
另外，現在流行某種觀念，表示某種傳統價值觀可以嘲笑?
01/02 19:39, 49F
→
01/02 19:39, 1年前 , 50F
性自主的現代觀念很流行，所以傳統守貞觀念就值得嘲笑?
01/02 19:39, 50F
→
01/02 19:41, 1年前 , 51F
現在流行的觀念或作法就一定比以前好?
01/02 19:41, 51F
→
01/02 19:42, 1年前 , 52F
那現在某些誨人不倦的教授量產大量研究生，所以古法
01/02 19:42, 52F
→
01/02 19:42, 1年前 , 53F
細心指導的教授就該被嘲笑落伍?
01/02 19:42, 53F
推
01/02 21:28, 1年前 , 54F
什麼叫做「既然幫你出錢」？哪來的「幫」？要念大學到底是
01/02 21:28, 54F
→
01/02 21:28, 1年前 , 55F
父母的意願，還是孩子自己的意願？如果你連這個都沒搞清楚
01/02 21:28, 55F
→
01/02 21:28, 1年前 , 56F
，那拜託不要說什麼幫不幫。
01/02 21:28, 56F
→
01/02 22:21, 1年前 , 57F
你要生小孩就是要負責啦，不然扎起來剪掉不要在那邊五四三
01/02 22:21, 57F
推
01/03 03:30, 1年前 , 58F
大學生都18歲了 父母早就盡了義務 18歲以後任何協助
01/03 03:30, 58F
→
01/03 03:30, 1年前 , 59F
當然是”幫” 不是義務
01/03 03:30, 59F
→
01/03 03:53, 1年前 , 60F
有本事自己貸款念 父母就沒資格有意見
01/03 03:53, 60F
→
01/03 07:20, 1年前 , 61F
就問你是「誰」想唸大學的？是孩子自己說要唸大學？還是家
01/03 07:20, 61F
→
01/03 07:20, 1年前 , 62F
長逼著孩子去唸大學？
01/03 07:20, 62F
→
01/03 07:24, 1年前 , 63F
在那邊「幫」，孩子現在不想要這種「幫」，是有什麼要跟父
01/03 07:24, 63F
→
01/03 07:24, 1年前 , 64F
母討論的？
01/03 07:24, 64F
推
01/03 10:40, 1年前 , 65F
不想被幫 怎不註冊前說？既然想半途而廢 請直面贊助
01/03 10:40, 65F
→
01/03 10:40, 1年前 , 66F
者 實行成年人的禮貌
01/03 10:40, 66F
→
01/03 10:41, 1年前 , 67F
孩子不想念 父母也逼不了
01/03 10:41, 67F
→
01/03 10:52, 1年前 , 68F
最好是不想念，父母逼不了啦。還是沒回答生出來是誰的責任
01/03 10:52, 68F
→
01/03 10:53, 1年前 , 69F
成年就盡了責任是你在說，決定被生出來小孩有決定權嗎
01/03 10:53, 69F
推
01/03 12:54, 1年前 , 70F
樓上這樣講太偏激了吧 那反過來說 小孩不想活就去死一
01/03 12:54, 70F
→
01/03 12:54, 1年前 , 71F
死 他可以決定自己要不要自殺 這樣嗎？
01/03 12:54, 71F
→
01/03 12:56, 1年前 , 72F
不想念怎麼可能逼？曠課21就退學了 都有本事擅自簽休
01/03 12:56, 72F
→
01/03 12:56, 1年前 , 73F
學 沒本事把自己21？
01/03 12:56, 73F
→
01/03 14:11, 1年前 , 74F
我的確覺得人人本來就有對自己生命的決斷權。
01/03 14:11, 74F
→
01/03 17:32, 1年前 , 75F
被生出來小孩有決定權(不被出生) <- 事實上不能，句點
01/03 17:32, 75F
→
01/03 17:33, 1年前 , 76F
就算小孩長大後自主自殺，不改其已被出生之事實
01/03 17:33, 76F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1ZiLXrAO (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1ZiLXrAO (AfterPhD)