PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [新聞] 「該漲的要漲」柯P批調降大學學費是因噎廢食

看板AfterPhD (博士後)作者 (八星魔王)時間8月前 (2023/08/24 20:52), 8月前編輯推噓13(15推 2噓 50→)
留言67則, 13人參與, 8月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言： : 最後，柯文哲表示，過去教育部長太專注於國民義務教育，國家教育發展領導人物，絕大 : 多數都不是高等教育領域的人，希望將來教育部長對高等教育熟悉，還有溝通能力很重要 : 。 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230819002536-260407?chdtv 不知道柯文哲說的過去是多過去？ 中山大學有整理一份政府遷台後歷任教育部長名單 https://www.nsysu.edu.tw/p/404-1000-58275.php?Lang=zh-tw 程天放，當過浙江大學、四川大學校長 張其昀，當過浙江大學文學院院長 梅貽琦，當過清華大學校長 黃季陸，當過四川大學校長 閻振興，當過成功大學校長 鍾皎光，當過臺灣大學教務長 羅雲平，當過成功大學校長 蔣彥士，沒有，任期5年 李元簇，當過政治大學校長 朱匯森，當過臺南師範學校校長 李 煥，當過成功大學校長 毛高文，當國清華大學校長 郭為藩，當過台灣師範大學校長 吳 京，當過成功大學校長 林清江，當過中正大學校長 楊朝祥，當過師大工教系主任 曾志朗，當過陽明大學校長 黃榮村，當過台大心理系主任 杜正勝，當過清大歷史所所長 鄭瑞城，當過政治大學校長 吳清基，臺灣教育大學系統總校長 蔣偉寧，當過中央大學校長 吳思華，當過政治大學校長 潘文忠，沒有，最多在大學兼任過 吳茂昆，當過東華大學校長 葉俊榮，沒有，台大法律系教授 潘文忠，沒有，最多在大學兼任過 遷台以來26個教育部長，除蔣彥士之外，不是當大學校長、系主任，就是有兼任過。 潘文忠的兼任扣掉，也還有24個大學校長、系主任、所長級的教育部長。 當然知道他要說的過去，是指蔡英文時代，或者就是要說潘文忠，但後來又加了一個 絕大多數，就完全不對了。 事實跟他講的剛好完全相反，過去教育部長絕大多數都是高等教育領域的人。 都當到教授了，不知道「獻醜不如藏拙」這句話嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.49.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1692881527.A.4B7.html ※ 編輯: Okutaguramu (114.38.49.80 臺灣), 08/24/2023 20:55:22
推
08/25 00:12, 8月前 , 1F
他轉行了，現在不是教授，是政客
08/25 00:12, 1F
推
08/25 05:06, 8月前 , 2F
柯沒有說教育部長都不是教授、校長吧。他是說都不
08/25 05:06, 2F
→
08/25 05:06, 8月前 , 3F
是那種有高等教育領域的人。教授、校長專長不等於
08/25 05:06, 3F
→
08/25 05:06, 8月前 , 4F
高等教育領域應該沒問題吧。不然教育相關科系要哭
08/25 05:06, 4F
→
08/25 05:06, 8月前 , 5F
了。
08/25 05:06, 5F
※ 編輯: Okutaguramu (114.38.49.80 臺灣), 08/25/2023 06:08:30
推
08/25 07:34, 8月前 , 6F
啥 可以把高等教育直接扯上教育系…
08/25 07:34, 6F
→
08/25 07:34, 8月前 , 7F
真奇葩
08/25 07:34, 7F
推
08/25 07:40, 8月前 , 8F
最諷刺的是現任部長是教育博士出身，但是沒待過高等教育
08/25 07:40, 8F
→
08/25 07:40, 8月前 , 9F
他才是最不懂高教
08/25 07:40, 9F
噓
08/25 08:22, 8月前 , 10F
如果連教育系到底在學什麼都沒搞清楚，並且連這篇文章中，
08/25 08:22, 10F
→
08/25 08:22, 8月前 , 11F
眾多教育部長都曾經擔任過大學校長，難道有人覺得大學校長
08/25 08:22, 11F
→
08/25 08:22, 8月前 , 12F
不懂高等教育嗎？果然包含有5566的帳號的發言，就是只能當
08/25 08:22, 12F
→
08/25 08:22, 8月前 , 13F
笑話看。
08/25 08:22, 13F
推
08/25 10:37, 8月前 , 14F
柯的發言明顯是選舉發言 不論對手說什麼都要反對
08/25 10:37, 14F
推
08/25 11:33, 8月前 , 15F
照前面說的，教育部長當過校長這麼多，都這麼懂高
08/25 11:33, 15F
→
08/25 11:33, 8月前 , 16F
等教育，那台灣高等教育就沒問題啦。千萬別抬頭呀
08/25 11:33, 16F
→
08/25 11:33, 8月前 , 17F
。
08/25 11:33, 17F
噓
08/25 11:38, 8月前 , 18F
無知的人果然有無知的支持者。
08/25 11:38, 18F
推
08/25 12:54, 8月前 , 19F
柯講的話不需要認真，全是破綻XD
08/25 12:54, 19F
→
08/25 18:27, 8月前 , 20F
當過大學校長就是懂大學教育的專家；同理當過總統的都是
08/25 18:27, 20F
→
08/25 18:27, 8月前 , 21F
懂政治的專家；當過經濟部長的當然肯定也是經濟專家
08/25 18:27, 21F
→
08/25 18:29, 8月前 , 22F
當過勞動部長的肯定是勞動專家…啥是勞動專家? 自己很會
08/25 18:29, 22F
→
08/25 18:30, 8月前 , 23F
勞動? 懂勞動法? 勞資問題的專家?
08/25 18:30, 23F
推
08/25 21:04, 8月前 , 24F
這裡說的專家是指相對而言的吧！他們不一定是世界第一等
08/25 21:04, 24F
→
08/25 21:04, 8月前 , 25F
級拿唐獎諾貝爾獎的專家，但稱他們為專家沒錯啊，不然是
08/25 21:04, 25F
→
08/25 21:04, 8月前 , 26F
文字工作者嗎？
08/25 21:04, 26F
→
08/25 22:07, 8月前 , 27F
樓上知道我國現任經濟部長是怎樣的經濟專家嗎?
08/25 22:07, 27F
→
08/25 22:07, 8月前 , 28F
同樣的，我國之前某勞動部長是怎樣的勞動專家嗎?
08/25 22:07, 28F
→
08/25 22:23, 8月前 , 29F
更進一步問樓上，您真認同現任經濟部長的專家程度足以讓
08/25 22:23, 29F
→
08/25 22:24, 8月前 , 30F
她卸任後到大學經濟系取得教職而為教學和研究?
08/25 22:24, 30F
→
08/25 22:24, 8月前 , 31F
你覺得政治任命的能跟大學校長比???
08/25 22:24, 31F
→
08/25 22:25, 8月前 , 32F
你的"同理"打從一開始就錯了, 後面的也都不用看了
08/25 22:25, 32F
推
08/25 22:42, 8月前 , 33F
回s大：所以你對專家的定義是可否在大專院校任職專任教師
08/25 22:42, 33F
→
08/25 22:42, 8月前 , 34F
嗎？亦即需要博士學位這樣嗎？
08/25 22:42, 34F
推
08/25 22:44, 8月前 , 35F
都拿到博士學位了，還是很難就事論事討論呀。一言
08/25 22:44, 35F
→
08/25 22:44, 8月前 , 36F
不合就人身攻擊，真優秀。
08/25 22:44, 36F
推
08/25 22:45, 8月前 , 37F
在我的領域很多實務上經驗豐富（你可以有不同評價）的人
08/25 22:45, 37F
→
08/25 22:45, 8月前 , 38F
就算沒有博士學位都被稱為專家然後可以在學校教書耶。他
08/25 22:45, 38F
→
08/25 22:45, 8月前 , 39F
們自稱為專家我也覺得沒問題。至於你說的經濟部長，抱歉
08/25 22:45, 39F
→
08/25 22:45, 8月前 , 40F
我不熟我不評價。
08/25 22:45, 40F
推
08/25 23:23, 8月前 , 41F
我以為因為政治去人生攻擊的 只會在某些版出現勒
08/25 23:23, 41F
→
08/25 23:23, 8月前 , 42F
*人身攻擊
08/25 23:23, 42F
推
08/25 23:32, 8月前 , 43F
個人完全不認為教授就一定是高教專家
08/25 23:32, 43F
→
08/26 06:47, 8月前 , 44F
經濟部長你不熟不予評論? 現任經濟部長是法律系畢業的
08/26 06:47, 44F
→
08/26 06:47, 8月前 , 45F
你只要谷歌網搜一下就知道了。
08/26 06:47, 45F
→
08/26 06:54, 8月前 , 46F
另外啥叫做「熟悉高等教育」?任何一個在大學任教過的
08/26 06:54, 46F
→
08/26 06:55, 8月前 , 47F
人士都可以嗎? 在OO系教過幾年書或做過某方面研究
08/26 06:55, 47F
→
08/26 06:58, 8月前 , 48F
就可以號稱是高等教育專家? 這邊在各系所實際教述研究
08/26 06:58, 48F
→
08/26 06:59, 8月前 , 49F
的網友多的是。所謂大學教師教書或帶研究生，事先曾經
08/26 06:59, 49F
→
08/26 07:00, 8月前 , 50F
上過任何教育學的理論嗎? 還是只是憑藉自己過去求學的
08/26 07:00, 50F
→
08/26 07:00, 8月前 , 51F
個人經驗，然後摸著石頭過河? 這樣的人算是高教專家?
08/26 07:00, 51F
→
08/26 07:01, 8月前 , 52F
也行啊，純憑經驗的專家。一個高職或專科電子科畢業
08/26 07:01, 52F
→
08/26 07:01, 8月前 , 53F
在本業有數十年維修製造或設計某方面多種電子設備的
08/26 07:01, 53F
→
08/26 07:02, 8月前 , 54F
也可以說是電子專家，也不見得沒有足以教授大學電機系
08/26 07:02, 54F
→
08/26 07:02, 8月前 , 55F
學生某方面實務知識的可能啊
08/26 07:02, 55F
→
08/26 07:03, 8月前 , 56F
然後這種電子實務專家只要在大學教過課，就也能稱作
08/26 07:03, 56F
→
08/26 07:03, 8月前 , 57F
電子高等教育專家? 還是也能夠稱作更廣的高等教育專家?
08/26 07:03, 57F
→
08/26 07:04, 8月前 , 58F
今天論題在於教育部長對於高等教育的專業程度
08/26 07:04, 58F
→
08/26 07:04, 8月前 , 59F
真的只要「曾經在大學高等教育教過書」或者曾任大學校長
08/26 07:04, 59F
→
08/26 07:05, 8月前 , 60F
就夠了? 大學教師、大學教授和教育部長，這三者對於
08/26 07:05, 60F
→
08/26 07:05, 8月前 , 61F
所謂的高等教育，需要具備的專業知識，完全一樣的?
08/26 07:05, 61F
→
08/26 07:39, 8月前 , 62F
麻煩chamber所提的實務專家開的課名，列幾個大家瞧瞧吧
08/26 07:39, 62F
→
08/26 07:40, 8月前 , 63F
有具體標的，會比針對抽象標的討論容易
08/26 07:40, 63F
推
08/26 17:45, 8月前 , 64F
講到痛處就不熟不評價 真棒
08/26 17:45, 64F
推
08/28 07:13, 8月前 , 65F
如果都要樓上幾位所稱的專家來擔任XX部長，那大概沒幾個人
08/28 07:13, 65F
→
08/28 07:13, 8月前 , 66F
有資格了，且那些所謂的學術專家真的當了難道就做得好嗎？
08/28 07:13, 66F
→
08/28 07:14, 8月前 , 67F
我實在很懷疑，換位置會換腦袋的，理論派的專家也沒啥用
08/28 07:14, 67F
‣ 更多 Okutaguramu 的文章
文章代碼(AID): #1avr9tIt (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Okutaguramu 的文章
文章代碼(AID): #1avr9tIt (AfterPhD)