[新聞] 文言文黨國遺毒?當年余英時等憂修課綱淪意識形態工具

看板AfterPhD (博士後)作者zkow (逍遙山水憶秋年)時間11月前 (2023/12/09 17:24)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

文言文黨國遺毒?當年余英時等憂修課綱淪意識形態工具 2023-12-09 11:17 聯合報／記者程平／台北即時報導北一女教師區桂芝批評108課綱是「無恥課綱」，並說不解竟然有人說文言文是黨國遺毒。其實，2017年在討論課綱時，陳芳明等135位作家，就曾發起支持調降文言文比例的聯合聲明，認為國文課綱陷於文言、白話比例糾葛，是舊有黨國體制遺留的弊病。不過，當時另有一項訴求捍衛課綱修正不淪為意識形態工具的連署，包括中研院士許倬雲在內，超過萬人響應。 2017年9月10日，教育部召開的課審大會討論將台灣新文學納入課綱。會前從國教院研修小組送到教育部課審會審查的國文課綱草案，文言文占四成五到五成五，必讀選文20篇。但課審會普通高中分組有委員提案，將文言文調降為最多三成，必讀選文降為10至15篇，讓支持與反對調降文言文比率的兩派人馬在會前就掀起論戰，先後發表聲明、舉辦網路連署，相互角力。支持調降文言文占比的文學台灣雜誌社發起連署，號召鍾肇政（已故）、林亨泰（已故）、李魁賢、東方白、陳芳明、吳晟、廖玉蕙等135位作家共同發表「支持調降文言文比例，強化台灣新文學教材——對本國語文教育改革的主張」，更指本國語文教育，長久以來偏重文言文，形成國民文化養成的枷鎖，阻礙國民心靈的開展。一波又一波的國文課綱修訂，陷於文言、白話比例調整的糾葛，缺少新視野，舊有黨國體制遺留的弊病實為病灶之源。連署並提出三項訴求： 1.支持調降教科書文言文比率，活化語文的書寫與閱讀。 2.強化台灣文學作品在語文教科書的份量，讓國民文化人格的養成與台灣同步，心靈與台灣這塊土地相連。 3.是要求本國語文教育應強化台語、客語和原住民族語的語文素材，與世界接軌。反對調降文言文占比的一方，則由中研院院士王德威等人發起「國語文是我們的屋宇」連署，呼籲課綱拋開文白比之爭，捍衛課綱修正不淪為意識形態的工具。該連署累積人數破萬，包括余英時（已故）、許倬雲、李壬癸、胡佛（已故）及劉炯朗（已故）等17名院士，及余光中（已故）、白先勇、齊邦媛等文學巨擘，還有劉維琪、周行一、黃文樞等多位大學校長級學者。連署同時也提出聲明： 1.白話/文言不應有如此巨大分別，從國語演變史（國語文法、現代漢語史）的發展觀察，國語是20世紀初以來我們詮釋古典、創作新文學的工具，其中包含新舊、跨地域的語文或文學演變，將古典文學與現代文學一刀兩斷，實則忽略彼此交織的事實。 2.考試引導教學的狀況一時難以改變，推薦選文篇目的作法，實有保護學子學習之必要。然而，爭論中的各版本推薦篇目，未顧及各文類的均衡，應交由熟悉文學的專家集思廣益。 3.文化經典是一國文明素養的重要內涵，如何讓它們自然融入在地的社會環境，讓學生不只藉由它學習語文，更能從中陶鑄審美與想像的能力，宏觀的視野與思想，成為具有文化素養的現代公民，宜有更為詳細的規劃。 4.十二年國教的國語文課綱應當泯除中文、台文、華文領域差異，共同追求自由多元的語文教育，才是最重要的目標。已故的中山大學榮譽教授余光中當時接受聯合報訪問也指出，白話與文言、台灣與中華文化，都不應一刀切斷。文言文是幾千年中華文化的載體，延續了老祖先幾千年來的思想、看法和結晶，「如果把它拋掉不用，我們就會變成沒有記憶的民族！」 https://udn.com/news/story/123844/7629297 「無恥課綱」風暴北一女學生嘆可惜：新課綱古文真的減少 2023-12-09 13:01 聯合報／記者洪子凱／台北即時報導北一女國文老師區桂芝日前發表短講，痛批新課綱刪除大量古文是「無恥」課綱，引發熱議。近期剛好適逢北一女120周年校慶系列活動，校方今邀請校友回娘家，學校熱鬧非凡，不少人對於108課綱古文減少表示可惜，有在學生也說，老師上課還是會補充，古文如果真讀懂其實很有趣且有成就感。校方表示，北一女配合教育部12年國教課綱要訂定校內課程計畫，推動108課綱三面九項核心素養，兼容並蓄，尊重多元意見。針對校內師生發言，學校尊重言論自由，但無法代表對外回應。今年高三文組女同學表示，其實滿喜歡古文，新課綱更新後也特別拿不同課本比較，古文真的有少，但老師上課還是會補充，如顧炎武「廉恥」，但她認為，課綱調整對班上同學影響不大，如果真的喜歡古文者，自然會去收集資料補充，或當課外書閱讀。今年大三的校友范同學則說，相比古文「現代文有時更讓人看不懂」，古文剛開始理解需花一點時間，但真的看懂後就會覺得很有趣，現代文反而用太多形容詞去掩蓋文章原意，閱讀起來更加費時，且早期文章中的觀念及價值觀很多也值得當代人去學習。畢業25年多的校友林小姐說，有看到新聞，其實這些人很多文章現在都不在課本覺得有點可惜，但也能理解教育部政策，畢竟時代在變，每一個世代所要學的東西本來就會不太一樣，所以都能尊重。目前在日本讀書過去也是北一女校友的陳同學表示，他們是高中第一屆108課綱，不單單只是國文，包含歷史也刪掉很多中國歷史，很多老師當時就認為她們這一屆會學得很片段，課本也變成主題式例如經濟、人文、社會等面向「學得很片面、零散」缺少歷史架構，最後大考要統整要花費比較多時間。 https://udn.com/news/story/123844/7629506 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1702113873.A.221.html