PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[請益] 期刊論文修改後被拒

看板AfterPhD (博士後)作者 (夏之曙光)時間1天前 (2024/12/27 14:43), 編輯推噓11(12推 1噓 22→)
留言35則, 15人參與, 3小時前最新討論串1/3 (看更多)
遇到一個覺得有點玄的狀況 想請教版上前輩 手上有一篇教育類論文 TSSCI一級期刊審查後，兩個審查意見。一個還算肯定，另一位對於研究方法的部分有比 較多批評，但是都不是做不到的 來信通知要修改後，我也逐條修改並且準時繳交 但是 但是 但是... 修改後收到的回信居然是說論文不符合期待，不予刊登？ 第二輪意見從研究設計上批評，這根本就無從改起，跟第一輪意見也差很多 回頭想一下，第一輪的來信的確沒有說「修改後刊登」，只說要修改 如果是這樣，那為什麼要浪費我時間！！！！ 我現在在思考是否要寫信去跟主編反應，流程不合常理，希望能在考慮給我修改再審的機 會 或是各位覺得直接放棄呢？ 謝謝各位的閱讀和意見~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.70.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1735281820.A.B8F.html
推
12/27 14:58, 1天前 , 1F
26
12/27 14:58, 1F
推
12/27 15:05, 1天前 , 2F
不試的話，你甘心嗎？就試啊
12/27 15:05, 2F
推
12/27 15:46, 1天前 , 3F
接不接受他說了算，不爽不要投
12/27 15:46, 3F
→
12/27 15:46, 1天前 , 4F
跟土博畢業同道理
12/27 15:46, 4F
推
12/27 16:32, 1天前 , 5F
不必浪費時間想翻盤，會讓自己更黑。除非你以後都不打算投
12/27 16:32, 5F
→
12/27 16:33, 1天前 , 6F
這個期刊。major revision本來就沒有commit acceptance.
12/27 16:33, 6F
→
12/27 16:34, 1天前 , 7F
主編在大多數情況下是根據評審寫給他的那封信做決定。
12/27 16:34, 7F
→
12/27 16:35, 1天前 , 8F
我想應該是至少有一個評審強烈建議退稿。
12/27 16:35, 8F
→
12/27 16:36, 1天前 , 9F
我也曾在給主編的信裡做此建議。當然這個話不會出現在
12/27 16:36, 9F
→
12/27 16:37, 1天前 , 10F
reviewer report裡面。
12/27 16:37, 10F
推
12/27 17:44, 23小時前 , 11F
修改後本來就沒有一定會刊登 只是修改後通常刊登機率高
12/27 17:44, 11F
→
12/27 17:46, 23小時前 , 12F
如果修改後一定能刊登 那就會直接給你不用修改的決定啊
12/27 17:46, 12F
推
12/27 18:38, 23小時前 , 13F
這很常見，建議不用浪費時間寫信了，趕快轉投吧
12/27 18:38, 13F
→
12/27 19:35, 22小時前 , 14F
樓樓上說法很奇怪。什麼叫修改後一定可以刊登就變成不修
12/27 19:35, 14F
→
12/27 19:35, 22小時前 , 15F
改？我常常在referee report上寫這是值得刊登的文章，前
12/27 19:35, 15F
→
12/27 19:35, 22小時前 , 16F
提是先做我指定的修改。我也打定主意只要他照做我就一定
12/27 19:35, 16F
→
12/27 19:35, 22小時前 , 17F
建議刊登，那這樣會變成不用改就可以登？這是什麼道理？
12/27 19:35, 17F
推
12/27 19:42, 22小時前 , 18F
這沒什麼好反應的，就算反應期刊也是大概率丟回原edito
12/27 19:42, 18F
→
12/27 19:42, 22小時前 , 19F
r處理，你想你都檢舉他了他會讓你好過？不要說有審稿的
12/27 19:42, 19F
→
12/27 19:42, 22小時前 , 20F
強烈建議退，一個接受一個修改editor看不爽照樣可以退
12/27 19:42, 20F
→
12/27 19:42, 22小時前 , 21F
。修完看投別的或大修到丟回原期刊然後祈禱不要遇到一
12/27 19:42, 21F
→
12/27 19:42, 22小時前 , 22F
樣的人吧
12/27 19:42, 22F
推
12/27 20:49, 20小時前 , 23F
兩個經驗分享： 曾經第三輪被拒，所以沒絕對。其次，前
12/27 20:49, 23F
→
12/27 20:49, 20小時前 , 24F
後輪意見大相逕庭也遇過，推估是審查的人丟給底下學生審
12/27 20:49, 24F
→
12/27 20:49, 20小時前 , 25F
，而該學生畢業後沒再審，就由後來的學弟妹來審
12/27 20:49, 25F
→
12/27 20:49, 20小時前 , 26F
很冤沒錯，不過丟給學生審的真的不少見
12/27 20:49, 26F
噓
12/27 22:20, 19小時前 , 27F
推文意見比本文正常太多了!!!
12/27 22:20, 27F
→
12/28 00:00, 17小時前 , 28F
這不是很正常嗎？就第三審查人認為不適合。
12/28 00:00, 28F
→
12/28 00:01, 17小時前 , 29F
不想浪費時間就撤稿換期刊。但在台灣，你的稿子可能會跑
12/28 00:01, 29F
→
12/28 00:01, 17小時前 , 30F
到差不多的審查人身上。
12/28 00:01, 30F
推
12/28 00:40, 17小時前 , 31F
被退後即使修完千萬不要寄回去。這是大忌。
12/28 00:40, 31F
推
12/28 03:37, 14小時前 , 32F
哪有什麼研究方法不能改的。沒聽過全部實驗重做的嗎…
12/28 03:37, 32F
→
12/28 04:08, 13小時前 , 33F
受教了~真的是學到一課
12/28 04:08, 33F
推
12/28 04:25, 13小時前 , 34F
改投其他期刊就好了！
12/28 04:25, 34F
推
12/28 13:45, 3小時前 , 35F
也可參考PhD版#1d3UfFb_
12/28 13:45, 35F
‣ 更多 asroma 的文章
文章代碼(AID): #1dRaoSkF (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 asroma 的文章
文章代碼(AID): #1dRaoSkF (AfterPhD)