Re: [請益] 期刊論文修改後被拒
※ 引述《asroma (夏之曙光)》之銘言：
: 遇到一個覺得有點玄的狀況
: 想請教版上前輩
: 手上有一篇教育類論文
: TSSCI一級期刊審查後，兩個審查意見。一個還算肯定，另一位對於研究方法的部分有比
: 較多批評，但是都不是做不到的
: 來信通知要修改後，我也逐條修改並且準時繳交
: 但是 但是 但是...
: 修改後收到的回信居然是說論文不符合期待，不予刊登？
: 第二輪意見從研究設計上批評，這根本就無從改起，跟第一輪意見也差很多
: 回頭想一下，第一輪的來信的確沒有說「修改後刊登」，只說要修改
: 如果是這樣，那為什麼要浪費我時間！！！！
: 我現在在思考是否要寫信去跟主編反應，流程不合常理，希望能在考慮給我修改再審的機
: 會
: 或是各位覺得直接放棄呢？
: 謝謝各位的閱讀和意見~
根據我的經驗，你應該是獲得了major revisions的機會，
這個階段本來就不一定會收稿，審查者也不見得願意再審，
我的研判應該是新的審查者更不喜歡這篇文稿，所以最後是退稿。
你可以去反應，但要翻盤的機會不高，因為主編通常會綜合兩輪審查者意見後做出判斷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.62.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1735282909.A.BB8.html
→
12/27 16:19,
1月前
, 1F
12/27 16:19, 1F
→
12/27 16:20,
1月前
, 2F
12/27 16:20, 2F
→
12/27 16:20,
1月前
, 3F
12/27 16:20, 3F
→
12/27 16:21,
1月前
, 4F
12/27 16:21, 4F
→
12/27 17:56,
1月前
, 5F
12/27 17:56, 5F
→
12/27 17:56,
1月前
, 6F
12/27 17:56, 6F
→
12/27 17:56,
1月前
, 7F
12/27 17:56, 7F
→
12/27 22:35,
1月前
, 8F
12/27 22:35, 8F
→
01/05 22:43,
1年前
, 9F
01/05 22:43, 9F
討論串 (同標題文章)
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
11
39