Re: [心得] 農業小感言

看板Agriculture (農業議題)作者saulin (學乖了)時間18年前 (2006/04/02 17:13)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《ru4 (開創大農院時代！)》之銘言： : 恕刪 : : 曾聽說一個種蓮霧的農民 : : 生產技術不錯 : : 他想要擴大面積栽培 : : 於是投資了100萬元在他的果園 : : 就在一次颱風過後 : : 尚在發育的小果實都掉光了 : : 他經不起打擊中風了一病不起 : : ....... : : 雖然農業需看天吃飯是必然的 : : 但是除了政府補助災害損失的政策之外 : : 是否有根本的方法來解決？？ : 其實很多行業都有保險的！任何行業其實都有看天吃飯的問題 : 像是航空業，絕對不能漏掉保險，否則事情發生了就會跟這位農民一樣 : 像這樣的颱風險，都是可以跟保險公司談的。其實這是農業保險的部分但是目前台灣只有農業天然災害補助辦法辦法中是規定如過有發生天災的話是以所屬縣市的受災總額達到一定的標準才能獲得補助也就是說如果全縣的受災範圍沒有達到標準但是自己損失嚴重還是沒有補助這樣對某些農民來說是不公平的不過去年修正了某些條文補助擴大到專案補助、現金救助及低利貸款申請補助的限制也有放寬所以去年也因為天災頻仍而補助經費大增造成財政上的負擔據我所知有很多農業經營良好的國家都有實施農業保險 (包括農作物保險、家畜保險、農民所得保險.......等) 如荷蘭、日本、美國、加拿大、法國等目前中國大陸應該有是有朝這個方向在走實施保險制度的好處有很多可以穩定所得、分散風險、讓農民有意願繼續耕作、培養互助合作的精神 (互助合作-->我覺得這在土地狹小的台灣是非常需要的) 但因為農業的風險太大如果沒有政府的財政支持是不太有民間機構願意承保的而且在辦理之前有很多基本的資料要查清，如地政資料、作物種類、耕地狀況、耕種技巧等還有計算保費方面要考慮很多因素，因為有些地方比較不易發生風災或是農民耕種技術好的，他可能會因為繳交保費後覺得沒有好處而不願意保險，而造成其他農民的風險不易分散所以台灣在考量總總的問題之後覺得須負擔的成本太高目前還是以天然災害補助辦法實行但我覺得這樣有一種保護弱勢的感覺如果要一個人有發展應該是要提升其競爭力才對阿不能一直依靠補助這樣比較難有大進步也許政府現在的做法是先保護之後再慢慢放手吧!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.170.60 ※ 編輯: saulin 來自: 125.230.170.60 (04/02 17:43)