討論串[問題] 為什麼不是慣行農法的田設緩衝帶?
共 5 篇文章
內容預覽:
幾乎所有的有機驗證單位都會要求，如果鄰田是使用慣行農法，則需在相鄰處設立緩衝. 帶。. 舉例來說，(例1)如果鄰居製造噪音，卻是自己要裝隔音牆，這是何道理呢?. ====8/7補充=====. 謝謝板友的提示，如果是法規問題，延續之前的例子(例1)，是不是噪音污染防制的法規還沒制定之前，不管是家居或
(還有147個字)
內容預覽:
1.採行有機農法是你的選擇，一如採用慣行農法是別人的選擇，別人不需要為你的選擇. 負責任。 別人會因為防治病蟲害而使用化學農藥，你的農田不想使用，不想被污染. ，那請設立緩衝帶。. 2.如果鄰田因為噴灑農藥，而造成飄散到你的田地，造成藥害，你可依法求償，但不太. 表對方使用農藥違法。. 3.如果是倒
(還有153個字)
內容預覽:
謝謝alhung的回應，不過可能我一開始沒把問題問清楚，所以容我再把問題提一次. 我想以法理情三個層面來討論農藥/除草劑影響鄰田的事. 可能就像之前所討論的，農藥/除草劑並不違法. 此外，使用上也很合理(慣型農法必備)，符合民情(政府還會輔導哩). 那就以二手煙為例，過去在公共場合吸煙大多不違法，聚
(還有261個字)
內容預覽:
你覺得鄰農在他的農地裡面使用農藥. 農藥隨著風飄散在你的田地造成對你的侵害. 確實侵害?. 你到法庭上說你的是有機田. 鄰農在他的農地正常使用農藥汙染到你所以他要賠償你. 犯行?犯意?我覺得你的論點是荒謬的. 你拿吸二手菸的例子在本質上就不同了. 吸菸目前在公共場合是一種被限制的行為. 但在一般農地
(還有149個字)