Re: [問題] 為什麼不是慣行農法的田設緩衝帶?
※ 引述《pcjack (吹一口風就被趕走)》之銘言：
: 幾乎所有的有機驗證單位都會要求，如果鄰田是使用慣行農法，則需在相鄰處設立緩衝
: 帶。
: 舉例來說，(例1)如果鄰居製造噪音，卻是自己要裝隔音牆，這是何道理呢?
: ====8/7補充=====
: 謝謝板友的提示，如果是法規問題，延續之前的例子(例1)，是不是噪音污染防制的法規
: 還沒制定之前，不管是家居或是商業使用，就沒有 不被鄰居的噪音影響 的權利嗎?
: 好，那我換個方式問，(例2)如果是把一罐除草劑倒在別人家，有算違法嗎?
: (例如廢棄物處理法)
: (例3)如果鄰田噴除草劑，飄到我的田裡，可以等同於那些除草劑被倒在我的田裡嗎?
: 如果例(2)有違法，例(3)是否可以等同視之?
: 最後，我想再請教的是，為什麼農藥、除草劑在法規上不會被列為污染源，還是要看濃
: 度大小而定呢?
1.採行有機農法是你的選擇，一如採用慣行農法是別人的選擇，別人不需要為你的選擇
負責任。 別人會因為防治病蟲害而使用化學農藥，你的農田不想使用，不想被污染
，那請設立緩衝帶。
2.如果鄰田因為噴灑農藥，而造成飄散到你的田地，造成藥害，你可依法求償，但不太
表對方使用農藥違法。
3.如果是倒一罐除草劑在別人家，是違法，但前提是你要抓到，也就是要舉證。而舉證
之所在，敗訴之所在。
4.農藥、除草劑是不是污染源，必須視它的用途而定。
5.農藥，大家視之畏途；但拿到手上的農作物的農藥殘留還有多少呢？跟在農田噴藥的
農民相比又是多少呢？ 看到農作物，就要好吃、便宜，卻不肯付出合理價格。
6.真的要搞有機，就請偉大英明的政府成立幾個有機農業專區，劃個幾十、幾百頃的專業
區， 那裡還要什麼緩衝區。 但我們很清楚知道不可能。 因為麻煩、因為無利可圖
，如果是中科四期那就不一樣了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.36.76
討論串 (同標題文章)
Agriculture 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
69
194
