Re: [問題] 為什麼不是慣行農法的田設緩衝帶?

看板Agriculture (農業議題)作者baylin (hi)時間15年前 (2009/08/09 06:48)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《pcjack (吹一口風就被趕走)》之銘言： : 謝謝alhung的回應，不過可能我一開始沒把問題問清楚，所以容我再把問題提一次 : 我想以法理情三個層面來討論農藥/除草劑影響鄰田的事 : 可能就像之前所討論的，農藥/除草劑並不違法 : 此外，使用上也很合理(慣型農法必備)，符合民情(政府還會輔導哩) : 那就以二手煙為例，過去在公共場合吸煙大多不違法，聚會、工作抽煙也是很正常的事 : 可是，不會誇張到要不吸煙的人自備口罩吧? : 隨著時代的進步，雖然煙害防治法不是很完備，可是吸到二手煙的的機會變低了 : 吸煙的人會開始尊重不吸煙的人有不吸二手煙的權利 : 但不吸煙的人也尊重吸煙的人有吸煙的權利 : 回到正題，使用農藥/除草劑不也是嗎? : 不管我的田要做何使用，我都有讓我的田不被外來物影響的權利吧? : 而農藥/除草劑影響鄰田是不是違法， : 這是立/修法的時機不成熟，或是我找不找得到適當法源的問題你覺得鄰農在他的農地裡面使用農藥農藥隨著風飄散在你的田地造成對你的侵害確實侵害? 你到法庭上說你的是有機田鄰農在他的農地正常使用農藥汙染到你所以他要賠償你犯行?犯意? : 至少，我覺得要求有機農設立隔離帶，就如同要求不吸煙的人帶口罩一樣，不合理吧? : 有機驗證的這項規定應該要被取消才是(1) : 同樣的，我也尊重其同慣行農法用藥的權利 : 但不致影響鄰田，不是用藥者的責任嗎?(2) : 以上，(1)跟(2)是我想陳述的兩個結論，謝謝耐心看完，並請多指教。我覺得你的論點是荒謬的你拿吸二手菸的例子在本質上就不同了吸菸目前在公共場合是一種被限制的行為但在一般農地裡使用農藥是一種正常的行為你拿這兩種來作類比顯得不倫不類以第一個論點有機驗證有這項規定是在保護有機農如果你種出來的有機農產品被驗出農藥那麼這還叫有機嗎? 與其當你收成了才發現不算有機不如一開始就讓你知道有機困難在哪有機需要哪些必要的設施讓你可以真正做到有機第二個論點有機農法是你的選擇不是其他人的選擇一般農法是使用農藥的也符合慣型農法這個稱呼你在一般農區進行有機再要求其他農民花錢設置隔離帶這樣不是很奇妙嗎為什麼你特別的行為卻要別人來配合你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.178.107