Re: [問題] 住宅高樓

看板Architecture (建築板)作者isonworld (研究就救生)時間16年前 (2009/05/31 19:32)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/7 (看更多)

※ 引述《chunliz (chunliz)》之銘言： : ※ 引述《aday86400s (韻奇)》之銘言： : : 師與好建築一定有。但為何台灣建築界給外人的印象，為什就是這種 : : 大樓充斥一片呢？我是頗不滿我們的城市被這種名不副實的大樓胡來 : : ，那真的很破壞我住的地方的美觀。 : : 為什麼會發生這種事呢? : 如果你是建商,你會花幾億買一塊地,本來容積率可以蓋個2~30層樓,賣幾百戶 : 然後你會為了理想堅持只蓋個幾戶造型很有特色來賣? : 建築師呢? 你為了理想堅持要做有特色的設計不想幫建商把容積率衝到飽?　 : 那建商當然去找肯聽話的建築師,　時機歹歹有案子就不錯了還挑東挑西這類型的"商品" 只有在擠破頭的城市才會出現大家都想往幾個地紡擠進去去當那個地方的人無奈地就那麼大所以樓層至好不斷往上衝衝著衝著就會有比較心態了吧要如何如何才能賣的好一點才能住房率高些只好往其他地方動腦筋名字啦廣告啦印要扯出一些看似有關卻又不著邊際的大人物再插到地方電視台的廣告或是路邊的廣告紙上頭的也夠夠義氣挺建商其奇怪怪的法規一狗票容積轉移啦獎勵容積等等等也是能造就高樓林立的原因講真的我看的也很不舒服沒辦法... 聽我老師說他之前在建設公司做主管只是叫他去找案例找最相似基地的(當然是集合住宅) 套進去再修改一點點就好了沒錯就這樣就這麼簡單想不到吧建商顧名思義商人來著可想而知賺"大"錢為首要目標再下只是學生如有冒犯之處請指點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.166.48