Re: [問題] 請問進化論是否被推翻了?

看板Biology (生物學)作者時間17年前 (2008/01/31 02:01), 編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
作為一種科學理論 不要說創造論 連智慧這計論都已經在零五年被美國聯邦法官正式推翻了 而且這是共和黨籍的基督徒法官作成的判決 總部能再說他對基督信仰有所歧視了吧 這跟創造論 智慧設計論 演化論 哪一個 "對" 其實無關 當然有可能哪天末日審判真的來了 創造論真的對了 重點在於創造論 智慧設計論 都不是可驗證的科學理論 你可以在神學 哲學課上教 就是不能在(自然)科學課上教 http://www.sciscape.org/news_detail.php?news_id=1933 美國聯邦法官以憲法規定禁止在公立學校傳教為由,判決賓州多佛學區的中學,不得以演 化論之外的另一學說為名,在生物課中傳授智慧設計論。 Jones法官於三年前被小布希總統任命聯邦法官,他是一位共和黨籍的基督徒。Jones法官 表示,在審理此案的六週裡得出了壓倒性證據,證明智慧設計論純粹是一種宗教觀點,只 是一種經過包裝改頭換面的創造論,而非科學理論。 Jones法官在判決書中嚴詞譴責多佛學區董事會的作法難以置信地愚蠢。判決書除了裁定智 慧設計論屬於宗教非科學理論、講授這種理論違憲之外,還要求多佛學區董事會向家長們 進行民事賠償並負擔訴訟費用。 -- 莫非定律: 到了期末才會想起期初曾選了一門課卻一直沒去上 補充定律: 拿到成績單才發現上了一學期的課忘了去考期末考 -- ※ Origin: 生命科學 BBS <bbs.life.nthu.edu.tw> ◆ From: boblu.STUDENT.CWRU.Edu

01/31 03:01, , 1F
這篇文章這是專業
01/31 03:01, 1F

01/31 17:07, , 2F
很棒的法官!欣賞它的作為!
01/31 17:07, 2F

01/31 17:07, , 3F
科學課裡本來就不該參有宗教觀點,畢竟兩者
01/31 17:07, 3F

01/31 17:07, , 4F
還是有差異
01/31 17:07, 4F
文章代碼(AID): #17eBjV00 (Biology)
文章代碼(AID): #17eBjV00 (Biology)