[請益] 突變

看板Biology (生物學)作者 (紙星星)時間16年前 (2008/07/13 19:16), 編輯推噓11(11014)
留言25則, 7人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
請問像電影蜘蛛人,主角變成蜘蛛人的原因,是屬於突變還是基因轉殖? 雖然覺得像是化學因素導致突變,可是主角因此得到蜘蛛結網的能力又像是基因轉殖。 畢竟突變應該是沒有方向性的吧? 雖然說看電影不用太認真,不過還是很好奇。 (其實是想放在教學裡當例子啦:P) -- It's not my view, but grd2's. http://www.pixnet.net/album/MuYuuSou/13435227 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.14.135

07/13 21:08, , 1F
另外 提出一種看法 化學因素為基因轉錄因子
07/13 21:08, 1F

07/14 01:33, , 2F
蜘蛛人不會結網 它的掌心有噴絲的發射器
07/14 01:33, 2F

07/14 12:52, , 3F
蜘蛛人的屁股長在手掌下方
07/14 12:52, 3F

07/15 11:41, , 4F
二樓說的是漫畫版本?
07/15 11:41, 4F

07/15 20:19, , 5F
不要被誤導,這跟以上都沒有關係,沒有這麼簡單就變成蜘蛛人..
07/15 20:19, 5F

07/15 20:20, , 6F
真的這麼神就不用發展幹細胞了...
07/15 20:20, 6F

07/15 21:09, , 7F
姑且不討論真實面,裡面片段有模擬蜘蛛基因片段剪切進入主角
07/15 21:09, 7F

07/15 21:10, , 8F
DNA裡面,所以算是基因轉殖,但是真的做出來只會比扯鈴還扯...
07/15 21:10, 8F

07/16 09:54, , 9F
我覺得一個地方很奇怪,外行人拍的生物電影,我們
07/16 09:54, 9F

07/16 09:56, , 10F
還要替他想解釋,這樣當然找不到好的解釋!
07/16 09:56, 10F

07/16 09:57, , 11F
重要的是強調正確觀念吧,怎麼會替外行人自圓其說呢?
07/16 09:57, 11F

07/16 09:57, , 12F
整個重點似乎都偏離掉了…
07/16 09:57, 12F

07/16 15:00, , 13F
因為所有的外行人都不適用[正確觀念]去理解現在的生物科技
07/16 15:00, 13F

07/16 15:01, , 14F
就跟你阿罵問你說乖孫你在唸啥研究所阿? 我念生物科技阿!!
07/16 15:01, 14F

07/16 15:03, , 15F
阿罵:毆毆...阿是在做啥ㄚ? 阿就要怎樣跟你阿罵解釋DNA...
07/16 15:03, 15F

07/16 15:04, , 16F
我已經跟我所有的親戚解釋生命科學不是在做葬儀社很久了...
07/16 15:04, 16F

07/16 16:11, , 17F
因此你要對外行人解釋,只能先用一個他們能夠理解的東西引導
07/16 16:11, 17F

07/16 16:11, , 18F
然後讓他們有基礎概念之後再將細節一一糾正過來
07/16 16:11, 18F

07/16 16:12, , 19F
例如請學生找出蜘蛛人一片在生物科技方面的矛盾所在
07/16 16:12, 19F

07/16 16:13, , 20F
或是在現實中要做出比扯鈴還要扯的蜘蛛人需要做哪些修正
07/16 16:13, 20F

07/16 16:14, , 21F
這樣的教學方式會更有意義...
07/16 16:14, 21F

07/16 17:34, , 22F
I know what you mean. 我也說了重點在「澄清」
07/16 17:34, 22F

07/16 17:35, , 23F
我不否定這樣的教學方式,只是要讓它的價值更明確
07/16 17:35, 23F

07/17 03:07, , 24F
也是啦...不過我常常看到小朋友搞錯重點 Orz 小朋友真難教
07/17 03:07, 24F

07/18 21:42, , 25F
感謝大家的幫忙,也澄清了我一些疑惑:)
07/18 21:42, 25F
文章代碼(AID): #18UUGMT_ (Biology)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
5
6
1
1
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):
11
25
5
6
1
1
2
2
文章代碼(AID): #18UUGMT_ (Biology)