PTT職涯區 / Biology (生物學)

[問題] 演化的問題

看板Biology (生物學)作者 (Let me ask)時間9年前 (2016/07/23 20:16), 9年前編輯推噓3(3推 0噓 13→)
留言16則, 5人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
在書上看到一個是非題問： 現今在地球上生存的生物都是由古生代的生物逐漸演化而來 答案是 錯 詳解寫： 不一定都是由古生代的生物演化而來 也有可能是中生代或新生代突然出現 我總覺得這詳解寫的好奇怪，怎麼可能突然出現生物 所有的生物不是都演化來的嗎 是詳解有寫錯還是我觀念錯了呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.172.174.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Biology/M.1469276186.A.5A1.html
→
07/24 15:43, , 1F
古生代的生物又從哪裡演化來的？
07/24 15:43, 1F
→
07/24 15:43, , 2F
如果說最初的生物可以"突然出現"、"無中生有"
07/24 15:43, 2F
→
07/24 15:44, , 3F
那是不是現在你我身邊也是有可能"突然出現"一個新的生物
07/24 15:44, 3F
→
07/24 15:45, , 4F
當然是機率問題，但若說"都是"這種100%肯定是要被質疑的
07/24 15:45, 4F
→
07/24 15:45, , 5F
我的淺見~
07/24 15:45, 5F
→
07/25 03:59, , 6F
依詳解內容判斷，出題者想問的是clade。但實在很沒說服力
07/25 03:59, 6F
推
07/25 07:33, , 7F
以地質年代來看 人類文明也是"突然"出現........
07/25 07:33, 7F
→
07/25 07:36, , 8F
在45億年的地質年代中的 "突然"可能是幾十萬年
07/25 07:36, 8F
→
07/25 07:37, , 9F
但是對於人類不到半百的世代 幾十萬年一點也不"突然"
07/25 07:37, 9F
謝謝樓上幾位版友參與討論^^ ※ 編輯: letmeask (114.172.174.22), 07/25/2016 14:42:49
→
07/25 22:42, , 10F
回kai1112，依你的解釋"突然出現"，不至於否定演化，進而給
07/25 22:42, 10F
→
07/25 22:43, , 11F
出否定題目陳述的答案吧
07/25 22:43, 11F
→
07/25 22:45, , 12F
畢竟所謂中生代、新生代突然出現的生物，依然是以古生代為
07/25 22:45, 12F
→
07/25 22:46, , 13F
基礎而演化出來的生物，不是嗎? 除非題目就是要否定演化論
07/25 22:46, 13F
推
08/10 11:50, , 14F
宇宙移入?
08/10 11:50, 14F
推
10/08 12:09, , 15F
其實我認為詳解想表達的是演化過程存在punctuated equi
10/08 12:09, 15F
→
10/08 12:10, , 16F
librium ，不是所有情況都是gradualism 唷
10/08 12:10, 16F
‣ 更多 letmeask 的文章
文章代碼(AID): #1Nas0QMX (Biology)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Biology 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 letmeask 的文章
文章代碼(AID): #1Nas0QMX (Biology)