看板
[ Biology ]
討論串[問題] C3 C4
共 5 篇文章
內容預覽:
你可能忘記考慮到一件事情了，植物的生長不只是看光合作用，. 是否能順利的存活下來，水絕對是很重要的一件事情，. 要競爭，第一步便是要能成功的存活下來！！. 所以我們在討論競爭或是取代方面的問題往往都要往多面相討論。. 要了解這問題前，我們先去了解C3和C4的差異，. C4植物在葉肉細胞用PEPcas
(還有3901個字)
內容預覽:
我覺得p兄(姊)您講了很多蒸散與光合作用的關係，但是好像卻. 沒有回答到為什麼 C3 會取代 C4；而我的觀點是，是不是原po看錯. 了，C3 根本不會取代 C4。就算 C3 植物因為 CO2 濃度上升得到好. 處(實際是壞處減少)，卻也無法取代 C4 植物吧？頂多說是分布範. 圍擴大較恰當，因此希
(還有371個字)
內容預覽:
科科，這邊是你想的太多了啦，如果單純只是在討論CO2改變引起的影響，. 原po說的方向的確是沒錯的，已經有很多的研究在探討不管是葉片內. CO2濃度或是空氣中CO2濃度改變對植物光合作用、蒸散作用. 或氣孔導度改變的影響，以及植物適應的機制。. 是阿，如果CO2上升，C3會較有利，但是不只是減少光呼
(還有633個字)
內容預覽:
想請原PO貼出資訊的出處以及書的版本等資料。. Campbell Biology 9e 中有過自問自答，. 問到「氣候變得乾且熱，C3、C4、CAM 分佈將如何改變」，. 答案是「C4、CAM 將取代許多 C3 物種」，由此推斷以下兩點：. (1)缺水和溫度高不足以支持原PO提出「C3 取代 C4」
(還有521個字)
內容預覽:
C4水份使用效率比C3好，但是產生醣類速度並沒有比C3快，. 水份使用效率是指固定一分子的CO2需要浪費浪費多少的水，. 通常C3約是500、C4約250、CAM約50，. 但產生醣類的速度取決於淨光合作用，C3會比C4高，. 只有在高光下，C3的光呼吸作用提高，C4才有可能贏過，. （你可以想想C
(還有206個字)