Re: [問題] C3 C4
看板Biology (生物學)作者RoyalWalker (Royal Walker)時間14年前 (2012/02/13 19:32)推噓1(1推 0噓 13→)留言14則, 2人參與討論串4/5 (看更多)
我覺得p兄(姊)您講了很多蒸散與光合作用的關係，但是好像卻
沒有回答到為什麼 C3 會取代 C4；而我的觀點是，是不是原po看錯
了，C3 根本不會取代 C4。就算 C3 植物因為 CO2 濃度上升得到好
處(實際是壞處減少)，卻也無法取代 C4 植物吧？頂多說是分布範
圍擴大較恰當，因此希望原po提出他的「課本」究竟是哪本書，讓
大家一起研究看看。
C4 植物利用水分的能力我雖見識短淺未曾看過相關的文章，但
是可以從乾熱地區的植物分佈稍見端倪，然卻無法關連「蒸散」與
、「CO2 固定」兩者，愚認為水在光合作用內不過是扮演光反應中
，「水的裂解」部份，究竟這水的蒸散是直接影響 CO2 固定，還是
根本是因為 C4、C3 植物所生活的環境造成的，實際沒有跟光合作
用有直接關係？（也就是我認為蒸散的多少與 CO2 合成並非有直接
關係，而是一個環境造成的兩樣結果。）據此，就是說只要降低蒸
散作用速率（假設可創造一濕冷之實驗環境）便能不顧 CO2 濃度與
光照等主因，提升光合作用之速率嗎？想請教資訊來源與文章，祈
能拜讀，感謝。
--
Google™
RoyalWalker|
Google 搜尋 好手氣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.73.211
※ 編輯: RoyalWalker 來自: 111.241.73.211 (02/13 19:40)
→
02/13 20:32, , 1F
02/13 20:32, 1F
→
02/13 20:36, , 2F
02/13 20:36, 2F
→
02/14 00:11, , 3F
02/14 00:11, 3F
→
02/14 00:12, , 4F
02/14 00:12, 4F
→
02/14 00:16, , 5F
02/14 00:16, 5F
→
02/14 00:17, , 6F
02/14 00:17, 6F
→
02/14 00:18, , 7F
02/14 00:18, 7F
→
02/14 00:19, , 8F
02/14 00:19, 8F
→
02/14 00:20, , 9F
02/14 00:20, 9F
→
02/14 00:21, , 10F
02/14 00:21, 10F
推
02/14 00:38, , 11F
02/14 00:38, 11F
→
02/14 22:21, , 12F
02/14 22:21, 12F
→
02/15 01:19, , 13F
02/15 01:19, 13F
→
02/15 01:20, , 14F
02/15 01:20, 14F
討論串 (同標題文章)
Biology 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
