Re: [問題] C3 C4

看板Biology (生物學)作者 (好恐怖的一學期阿...)時間14年前 (2012/01/27 21:51), 編輯推噓3(308)
留言11則, 5人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
※ 引述《Ravenl ()》之銘言: : 【問題】:c3植物為何在地球co2濃度上升將會取代c4植物? : 【問題起因】:c4植物產生醣類的速度比c3快 因為蒸散300克水可以併入1克co2 : c3是要蒸散600克水才併入1克co2 好像跟問題有點矛盾 C4水份使用效率比C3好,但是產生醣類速度並沒有比C3快, 水份使用效率是指固定一分子的CO2需要浪費浪費多少的水, 通常C3約是500、C4約250、CAM約50, 但產生醣類的速度取決於淨光合作用,C3會比C4高, 只有在高光下,C3的光呼吸作用提高,C4才有可能贏過, (你可以想想C4要兩個步驟還要多浪費能量跑來跑去,當然會輸阿) : 【個人看法】:課本上說c3植物受co2濃度限制較多 故co2濃度上升會取代c4 : 解釋不清楚 : 【參考資料/連結】: C4 pathway除了可以降低光呼吸現象外,也是一個可以有效濃縮 二氧化碳的機制,因次可以讓C4植物葉片的氣孔不需要開太大, 減少水份的喪失,因此水份使用效率便比較好...... 當空氣中二氧化碳濃度增加時,一方面由於葉片內CO2分壓因此增加, 降低rubisco和O2結合的機會,便可以降低光呼吸現象。 除此之外,當CO2濃度增加,c3葉片的氣孔就不用開太大了, (葉片氣孔導度會和二氧化碳濃度呈反比),蒸散作用降低, 因此可以大幅度的增加水份使用效率,當然更容易競爭過C4植物了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.88.150

01/28 07:17, , 1F
謝謝
01/28 07:17, 1F

01/28 10:59, , 2F
專業推~~
01/28 10:59, 2F

01/30 20:10, , 3F
真是太厲害了
01/30 20:10, 3F

02/08 21:13, , 4F
氣孔用開的多寡形容較適宜吧?
02/08 21:13, 4F

02/08 23:48, , 5F
氣孔開合不是全開或全關,所以不只是數目上的問題,還有開
02/08 23:48, 5F

02/08 23:50, , 6F
的程度也會有不同,我沒有寫的很詳細,但我指的是氣孔導度
02/08 23:50, 6F

03/06 13:12, , 7F
phen 氣孔導度是啥? 還有把產生醣類的速率和同化co2的速率
03/06 13:12, 7F

03/06 13:12, , 8F
混為一談是我的錯
03/06 13:12, 8F

03/08 12:02, , 9F
氣體進出氣孔的難易程度,越大代表氣體越容易從氣孔中進出
03/08 12:02, 9F

03/08 12:03, , 10F
葉片,會受到氣孔內外氣體濃度差異、氣孔開闔程度、氣體流
03/08 12:03, 10F

03/08 12:04, , 11F
速等影響...其實你搞混的是產生醣類的速度和水份使用效率
03/08 12:04, 11F
文章代碼(AID): #1F8glkNN (Biology)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1F8glkNN (Biology)