Re: iNewland所引用的論文一堆錯誤，證明他根本不懂 …
==> iNewland@kkcity.com.tw (陽光照耀! :)) 提到:
> 哈囉~~ :)
> 我以本文章回應 上面一些朋友的質疑;
> 很高興看到 有人提出質疑 與 回應 :) :P
網友的質疑, 是針對學理,
你的回答, 是針對情感,
根本牛頭不對馬嘴..
現在, 根本不需數據, 請靠邏輯..
我想, 你仍未解答自己轉貼的問題的不適性, 不是嗎?
你眼中的"主流醫生", 就沒人接觸過愛滋病患??
你當然可以支持任何人, 然而, 也沒必要顧左右而言它, 不是嗎?
AAATP網友回你貼出的質疑, 真的很認真, 你花兩眼看看, 行嗎?
順便問你, 你有否感冒過?? 你相信造成感冒的病毒的存在性嗎?
你不覺得, 自己的文章, 拿來攻擊每個已知存在的病毒, 效果都差不多嗎?
台灣受愛滋病毒的侵襲沒國外嚴重, 那麼
你可以去大力推廣B肝病毒不存在的學說, 看看會對台灣造成多大震憾!?
震憾的不是學說的聳動, 而是因為民眾深深為之所苦呀!
儘管台灣研究B肝病毒的人有多麼權威,
只要是一個阿里不達的科學家(像我), 到處找病人做統計研究,
然後就可以結合出許多名詞而成文章, 推廣B肝病毒陰謀論, 抗癌藥物大內幕....
然後那些權威們, 反擊之餘, 也將意外發現,
自己竟然一夕間和那些阿里不達的科學家得平起平坐了,
而且, 還得背上打擊異己之罪名,
不管如何, 得利的永遠是異議者....
君不見各國的醫療文化皆然, 偏方療法的消費只有上升沒有下降,
我並不是討厭民眾沒醫學常識, 求醫之心誰無?
但我恨的是利用病者求醫若渴的心, 去行個人利益之事!
你應該感到可惜的, 若台灣今日為愛滋疫區,
那麼, 你的學說, 將會得到比現在還要大的支持及迴響,
我為這點, 感到很哀傷
--
我在無意之間，選擇了這份古老的職業，
然而，我願花一輩子的心力，去成就它。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 211.75.71.33] [Login: **] [Post: **]
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
Biology 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
