近來關於AIDS的討論

看板Biology (生物學)作者MEB.時間23年前 (2002/02/15 15:21)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

小弟很久沒有上生物版了一上來就看到充斥著關於AIDS的討論但是到後來似乎以偏離主題的攻擊性文章居多 AIDS我並不熟悉但在此想發表一點個人的意見以前上課時教授談到 "HIV至今可說是在最短時間之內被人類研究得最透徹的病毒了舉凡結構作用機制等等" 但如同所有科學定律都有例外所有學說所有科學機制都在被修正我 "相信" HIV與AIDS的機制也在不斷的被修正中關於HIV與AIDS的疑問長久以來從不曾消失過甚至近來臨床上也在懷疑關於各類治療藥物對AIDS病人的效益良虞投藥時機等等這是科學而無關信仰以我的眼光來看iNewland網友並非一位優秀的介紹者 (請恕我必須這麼說) 他並沒有能力準確回答關於版上AIDS大部分的問題甚至我也不知道他如何能堅信HIV-AIDS之無關連但是他所介紹的網站卻並非一文不值而我發現許多參與討論的網友並沒有瀏覽過該網站這實在不是一個討論科學應有的態度因為介紹者介紹的已並非 "原味" 所以大家在此所討論的可能根本不是對HIV-AIDS有爭議的部分其實我建議版上對 "有人質疑HIV-AIDS" 有異議的朋友不妨直接將意見反映到該網站也許比較能有較多實質的回應甚至那裡懸賞高額獎金給能證明他們錯的人如果各位樂透都猜不中的話, 那裡也許是一個機會所有的科學理論沒有顛撲不破的如同數十年前曾幫助多位科學家拿到NIH院士的Th3 cell 現今已幾乎無人再提但這就是科學別忘了科學也是人類從事的活動之一他會犯所有人類會犯的錯誤以該網站的意見來說由於愛滋病與治療藥物牽扯到鉅額的利益與鉅額的研究經費因此對HIV導致AIDS的理論架構可能產生正面push的效應或被誇大對他不利的證據可能被隱藏或忽略很好萊塢嗎? 但這也是現實中科學的一部份 -- ...金納單單靠簡單的觀察,就大膽的用左鄰右舍幾名窮苦農人的小孩做實驗把牛痘痂上的膿接種在他們身上,再用活生生有感染力的天花病毒試試看結果結果這些接種的兒童顯然倖免於更致命的天花.大家因此稱金納為"疫苗之父"... by Stephen S. Hall, A commotion in the blood -- ☆ [Origin:椰林風情] [From: sw59-131-3.adsl.seed.net.tw] [Login: **] [Post: **]