Re: Cell 姊妹誌

看板Biotech (生命科學)作者 (研究院路的紫薇花)時間19年前 (2006/12/10 00:28), 編輯推噓2(205)
留言7則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《HIbaby (嗨北鼻)》之銘言: : 最近cell推出了新的姊妹品 : 像是 cell metabolism 或是 cell stem cell : http://www.cellmetabolism.org/ : 不曉得這類新刊物 評價如何 : 感覺cell 膨脹很快 我平常有唸過一些的 Cell 子期刊 大概有 Current Biology, Developmental Cell, Neuron 跟 Molecular Cell Current Biology 定位滿特殊的,基本上是以個體/生態/演化為主的期刊 不過分生細胞也是有一些...比較難比較說他的評價... 拿 PNAS 來比的話,我覺得內容應該有相同等級 不過 PNAS 的品質相差很大 所以我指的是平均的感覺吧 Developmental Cell 幾年前才出現的 已經是 Development 界很重要的期刊了,而且品質也不錯 現在的點數是比 Development 要高, 不過 Development 是很有包容性的期刊,所有生物都有機會登上來 相較之下, Developmental Cell 幾乎都是 Model organism 的實驗 (well-study 的系統,比較能夠設計清晰論述的實驗吧) Neuron 的品質應該也是沒話說了吧 我個人是覺得,他的品質普遍比 J. Neuronsience 要好 至於有沒有到 Nature Neuronscience 的品質,我是覺得有, 不過還是要請專門做神經領域的人來評論比較好 Molecular Cell 的品質感覺並不輸給 MCB 一般來說,應該是個比 JBC 更難投的期刊 不過他的量都不及前述另兩個期刊就是了... (所以有種 "嚴選" 的感覺? XD) -- 天下最難的事,就是享受最簡單平凡的日子 而最簡單平凡的日子,往往是天下最單純的幸福 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.32.9 ※ 編輯: microball 來自: 140.109.32.9 (12/10 00:40)

12/10 02:03, , 1F
我覺得看Molecular Cell就像Cell,很難看出這兩本的差別,或
12/10 02:03, 1F

12/10 02:06, , 2F
者說,沒有叫其他子期刊那麼有特色,但這可能分生是Cell最主
12/10 02:06, 2F

12/10 02:09, , 3F
要的部分吧;而另一本Cancer Cell,似乎要涉及致癌藥物研究
12/10 02:09, 3F

12/10 02:10, , 4F
或是動物模式,組織切片觀察,特定器官的致癌機轉比較常見
12/10 02:10, 4F

12/10 02:27, , 5F
不過就像上面對Development Cell的敘述,Cancer Cell的取材
12/10 02:27, 5F

12/10 02:27, , 6F
跟同等級類型JNCI,Cancer Research比起來比較侷限,或許是這
12/10 02:27, 6F

12/10 02:29, , 7F
設定特定題材的方式,使得Cancer Cell的IF僅次於Cell老大哥
12/10 02:29, 7F
文章代碼(AID): #15UkHB_m (Biotech)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
2
4
19年前, 12/09
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
2
7
2
4
19年前, 12/09
文章代碼(AID): #15UkHB_m (Biotech)