PTT職涯區 / Biotech (生命科學)

請幫忙連署新版 病理病因板 和 藥物科學板

看板Biotech (生命科學)作者 (燃燒吧! 嗨~北鼻!)時間17年前 (2007/11/02 10:04), 編輯推噓30(30推 0噓 13→)
留言43則, 7人參與, 最新討論串1/1
各位板友大家好 在這邊有兩個新版 想要請板友幫忙連署 1.病理病因的討論 以及 2.藥物科學 pathology ; pharmacy 小弟在這邊找了幾位板友熱心幫忙 現在正在 aboutnew板連署 (國家研究院 --> 組務) 請板友如果有空 幫忙連署一下 謝謝大家 不過門檻有點高 200上站 還有 200推文 請大家多幫忙了... 謝謝 根據biotech板的文章內容統計 在目前 ˊ600篇到1600篇中 討論疾病的只有 六篇 討論藥物的是 0 篇 扣除廣告 徵人 張爸文 等 也就是 95% 的文章 都是實驗室的技術交流文章 因此 在沒有經過誘導下 biotech板 不會有病理病因的討論 以及 藥物方面的討論 這是市場的反應 所導致的結果 也就是說 biotech板已經是一個專門討論實驗研究上的良好溝通管道 這也是這兩個板的特殊性 至於生物板 因為是連線板 使用者從高中生到專業人士都有 當然有疾病討論 不過更適合 生理 演化生態 和植物..這是觀察該板文章特性 所以想要請各位幫忙連署新版 新版的成立 只是聚焦 在此並不會影響到biotech板的成長 hibaby敬上 -- ▏▄ BioTech 板 / 一個 Bio 研究討論板 ▏▄ ▄ ▄ 分類看板 telnet://ptt.cc ▏▂ ▂ ▂ ▁ 國家研究院 政治,文學,學術 ▏─ ▂ ▁ 科學學術研究院 ▏─ ★BIOTECH PTT統合生命科學研究院 ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂ ________________________________ HiBaby -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 133.11.50.177
推
11/02 11:32, , 1F
擴大板數只會分散原本就為數不多的專業版友
11/02 11:32, 1F
→
11/02 11:34, , 2F
也會增加提問板友的困擾. 再者patho, pharm跟biotech/bio
11/02 11:34, 2F
→
11/02 11:36, , 3F
原本就息息相關, 放在同一個版面並無不妥
11/02 11:36, 3F
推
11/02 11:55, , 4F
是的, 原本如你所說. 但是板上多頃向實驗技術交流
11/02 11:55, 4F
推
11/02 11:56, , 5F
若沒有誘導發言 並不容易討論相關話題.
11/02 11:56, 5F
推
11/02 12:02, , 6F
另外,跨大板不見得會分散板友, 反而會把餅做大
11/02 12:02, 6F
推
11/02 12:21, , 7F
擴大
11/02 12:21, 7F
推
11/02 12:29, , 8F
上bbs 又有這些專業的人為數原本就不多, 餅並不會因此變大
11/02 12:29, 8F
推
11/02 13:56, , 9F
不見得喔, 據我所知板上很多已經是助理教授級的使用者
11/02 13:56, 9F
推
11/02 13:56, , 10F
另外 比起簡體中文的網站來說, 繁體的相關討論板極少
11/02 13:56, 10F
推
11/02 14:24, , 11F
不贊成+1
11/02 14:24, 11F
※ 編輯: HIbaby 來自: 133.11.50.174 (11/02 14:38)
推
11/02 14:38, , 12F
恩 尊重各位的看法 修改了一些表達方式
11/02 14:38, 12F
推
11/02 14:39, , 13F
謝謝各位的支持
11/02 14:39, 13F
※ 編輯: HIbaby 來自: 133.11.50.174 (11/02 14:51) ※ 編輯: HIbaby 來自: 133.11.50.174 (11/02 14:54)
推
11/02 15:34, , 14F
怎麼連署阿?
11/02 15:34, 14F
推
11/02 15:53, , 15F
按r 就可以連署喔,
11/02 15:53, 15F
※ 編輯: HIbaby 來自: 133.11.50.174 (11/02 17:48)
推
11/03 02:33, , 16F
簡單講,參與的人質遠比量重要的多, 之前廣開連線版又有甚麼明
11/03 02:33, 16F
→
11/03 02:35, , 17F
顯效果嗎? 量不如質的結果就是讓質更往下掉而已
11/03 02:35, 17F
→
11/03 02:36, , 18F
像 ptt3, 一堆 ptt 這邊的人跑去連署開了, 有幾人真的看了?
11/03 02:36, 18F
→
11/03 02:37, , 19F
還是再思考一下擴張的想法比較好
11/03 02:37, 19F
推
11/03 10:19, , 20F
如果是因為這裡的討論量多或質高,那我才覺得有必要開新版
11/03 10:19, 20F
→
11/03 10:23, , 21F
可是看起來並不是;另外如果想開,取這樣的版名可能流於"醫生
11/03 10:23, 21F
→
11/03 10:24, , 22F
給的藥我該怎麼吃""我一次吞9顆會怎樣"或是"我連續打十小時
11/03 10:24, 22F
→
11/03 10:26, , 23F
電動就會頭痛,是不是腦癌病發的癥狀"之類的問題
11/03 10:26, 23F
→
11/03 10:28, , 24F
若先合併成"生醫科學版"來區分這裡偏技術的討論,是否較可行
11/03 10:28, 24F
推
11/03 22:14, , 25F
謝謝兩位板友的建議 在下有思考過市場上的問題
11/03 22:14, 25F
推
11/03 22:15, , 26F
討論疾病是可以有市場 藥學版則沒有很大的把握
11/03 22:15, 26F
推
11/03 22:16, , 27F
至於會有哪些人來看版 或是淪為藥物諮詢版
11/03 22:16, 27F
推
11/03 22:16, , 28F
這的確可以透過管理 來做控制
11/03 22:16, 28F
推
11/03 22:18, , 29F
畢竟要經營依個版 會耗去相當大的精力
11/03 22:18, 29F
推
11/03 22:19, , 30F
我也不是啥開板狂人 只是有興趣 樂於見到相關討論
11/03 22:19, 30F
推
11/03 22:21, , 31F
ptt3的版 基本上因為不容易匯集 人 如果他每天有1000人上
11/03 22:21, 31F
推
11/03 22:22, , 32F
就不會如此凋零 同理 現在的椰林也是
11/03 22:22, 32F
推
11/03 22:25, , 33F
這也是當初biotech或是PhD版 如果沒有連線板支持
11/03 22:25, 33F
推
11/03 22:25, , 34F
也會很辛苦發展一樣
11/03 22:25, 34F
推
11/03 22:26, , 35F
biotech版的板友相當有深度, 要如何刺激 才會讓她們發言
11/03 22:26, 35F
推
11/03 22:27, , 36F
這是一個棘手的問題 開新版 是我想到的方法之一
11/03 22:27, 36F
推
11/03 22:28, , 37F
畢竟很多人已經知道這了...
11/03 22:28, 37F
推
11/03 23:16, , 38F
在下覺得 實在沒有必要那麼早開這些版
11/03 23:16, 38F
→
11/03 23:17, , 39F
先讓人才集中沒有比較好嗎?
11/03 23:17, 39F
→
11/03 23:18, , 40F
他日若真的是有開版需求 再行開版即可 這是在下的意見
11/03 23:18, 40F
推
11/04 02:51, , 41F
許多資深版友都已經是助理教授,研究員,高年級博士生
11/04 02:51, 41F
→
11/04 02:53, , 42F
能三不五時偷閒回些文章就已經頗開心了.要以開新版來刺激
11/04 02:53, 42F
→
11/04 02:58, , 43F
效應應該沒有多聚集有興趣愛討論的人在同一個地方大
11/04 02:58, 43F
‣ 更多 HIbaby 的文章
文章代碼(AID): #17AeMhrf (Biotech)
Biotech 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 HIbaby 的文章
文章代碼(AID): #17AeMhrf (Biotech)