Re: [求救] 關於人類肝癌細胞株的問題

看板Biotech (生命科學)作者 (阿一)時間16年前 (2009/07/15 23:18), 編輯推噓5(5012)
留言17則, 6人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
如果是我遇到 我會這樣回答: 最近所謂的Cancer stem cell是個熱門的話題,但到底是否真的存在?還沒有定論 我們定義分化能力的細胞,可以比較粗略的說是一個stem cell like的細胞 從分子的層次而言目前會看Oct3/4(POU5F1)及NANOG等markers來看看; 從phenotype上來看 具分化能力的話 細胞會可以在不同刺激訊號下 轉變為各種形態的細胞 就我目前對微薄的學識下 對於HepG2、Hep3B還沒有看到在正常情況下可以養成不同類型細胞的例子 所以我覺得不具有分化能力。 ※ 引述《dennisshit (BigShit)》之銘言: : 發問時請注意,若是要問實驗相關的問題,請將實驗的步驟、所用的條件大致列出 : 以方便板友幫您追蹤問題 : ----請將上列注意事項以 ctrl + k 刪除後開始編輯文章---- : 我的好同學口試時被問到一個恐怖的問題 : 想請教版上的高手們!! : 問題是:人類肝癌細胞株Hep3B還有HepG2細胞是否具有分化的能力? : (應該是在給予化學治療藥物處理的情況下) : 感謝大家! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.204.59

07/15 23:19, , 1F
我比較常看到CD133 marker去定義CSCs,可是爭議很大。
07/15 23:19, 1F

07/15 23:22, , 2F
現在就分2派 就"有"跟"沒有"爭論不休
07/15 23:22, 2F

07/15 23:25, , 3F
認為有的那一派,也對於界定「是否」為幹細胞,以及界定
07/15 23:25, 3F

07/15 23:26, , 4F
的Marker都很多雜音。
07/15 23:26, 4F

07/15 23:27, , 5F
也有提出所謂CSC的不分化,但是藉由cytokine加速周邊細胞
07/15 23:27, 5F

07/15 23:27, , 6F
分化的說法。眾說紛紜眾說紛紜~~
07/15 23:27, 6F

07/15 23:32, , 7F
是阿 樓上說的沒錯 所以我覺得原PO朋友的教授只是在考你
07/15 23:32, 7F

07/15 23:33, , 8F
要怎麼很有邏輯性地去想然後回答一個問題吧
07/15 23:33, 8F

07/16 09:00, , 9F
用養的其實不太準 打到老鼠體內看會不會有teratoma試試
07/16 09:00, 9F

07/16 11:38, , 10F
CD133到底是不是個好marker都是個問題
07/16 11:38, 10F

07/16 11:39, , 11F
CD133這蛋白到底作用是啥 印象中根本也不知道
07/16 11:39, 11F

07/16 11:40, , 12F
一堆抗體當CD133的醣化不同就沒用了...說實在很討厭這些
07/16 11:40, 12F

07/16 11:40, , 13F
所謂的marker
07/16 11:40, 13F

07/16 18:40, , 14F
是阿,所以我說爭議很大,很多人認為他不夠上游。
07/16 18:40, 14F

07/17 01:35, , 15F
目前比較公認的還是打多少顆細胞可以長成tumor為準吧
07/17 01:35, 15F

11/11 01:36, , 16F
是阿 樓上說的沒錯 所 https://daxiv.com
11/11 01:36, 16F

01/03 16:57, 7年前 , 17F
是阿,所以我說爭議很大 https://muxiv.com
01/03 16:57, 17F
文章代碼(AID): #1ANVD0up (Biotech)
文章代碼(AID): #1ANVD0up (Biotech)