Re: [問題] 關於western blot 系統相關問題

看板Biotech (生命科學)作者blence ( )時間12年前 (2013/11/13 04:54)推噓4(4推 0噓 11→)

留言15則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《metaoo (阿威)》之銘言： : 各位大大你們好 : 最近實驗室有想要購買western blot的系統 : 想要購買bio-rad的系統想買副廠牌 : 詢問到有凱元 cavoy 與天能 tanon 兩個牌子 : 價格上是有點差異 cavoy較貴 : 但聽說tanon 有很嚴重的品管不良的問題，塑膠片跟玻璃都會很常有狀況 : 不知道各位大大有無使用過這兩個系統 : 或是有何推薦的其他選項？ : 謝謝大家！其實副廠(或A貨)與原廠使用雖類似，搭配上是有些微差異但是通常有問題跟sales討論不見得會引起注意所以在這裡回文討論一下差異性我們最早用的是Bio-Rad原廠，但是後來陸續添購一些非原廠零件因為這是依照自己lab偏好所做的選擇，所以就不特別指明那個牌子了有任何細節請自己搜索比較，這裡姑且以A牌稱呼首先是外觀，Bio-Rad已經改成4-cell樣式了，但A牌還是2-cell 如果自家單次跑膠量常有規模，選用A牌就會產生困擾但相對地，當一般lab常會把前次內部TGS buffer放外部reuse 在傳統2-cell內外替用下益損平衡，但4-cell則是需要更多buffer 像我們lab多數被2-cell制約，因此4-cell常被晾在一旁不得以才會使用配件方面：製膠固定架(casting stand) Bio-Rad是一架適用兩組，但A牌是一架鑄一組膠如果會像我們實驗室常為了實驗打架，後者使用上比較彈性製膠支架(casting frame) Bio-Rad很耐用，我們除了2/8組出現左右轉軸斷掉外，往外壓緊玻璃時不會卡卡的 A牌則是太常斷掉損壞，約每一季就壞一個，還好這個有更換新品的終身保固鑄膠墊片 Bio-Rad的新品還算堪用，但如果用完後沒清洗收整，很容易會起"水泡" 通常這樣就會導致漏膠的情況 A牌的材質完全不一樣，就算用好一陣子也不容易出現漏膠目前我們只有遇過用就之後會出現裂縫並會越來越長，進而增加漏膠情況這時候就只能限定用另一面不過A牌的小缺點是新品太黏沒事卡一堆灰塵又造成收整的不便長、短玻璃只要是玻璃就有機會被打破，抑或實驗做久難免敲到缺角原廠玻璃雖然很仔細修邊，但價格不親民，是最早被我們以他牌汰換掉的而A牌雖然略微便宜，但長玻璃的兩邊黏合技術不好(不過我們Bio-rad也壞過3片) 所以只要鬆掉也是永久換新(據說A牌已經改善技術，但我們目前還是持續換新中) 而鑄膠細節方面，當我separating gel高度設定在綠色製膠支架上橫條下緣時 Bio-rad的gel體積需要8ml，而A牌則是7.6ml 因此同樣號稱1.5mm長玻璃，兩者應該略有差異而且A牌可能隨著生產批次不同，體積有從7.6~7.4ml之間變化顯示其品質的不穩定(可是A牌不讓我以這個理由更換長玻璃，我只好努力鬆掉它) 而目前我拿到的新品似乎穩定在"7.6ml體積"了，希望以後不要再變 1.5mm齒梳(comb)/15 wells 外觀上，Bio-Rad每一齒的寬度大，也就是齒間細縫小，A牌則是相反故原廠在1.5mm可以容納較多的loading體積不過以我個人則是偏好每個band之間粒粒區分開的感覺另外原廠齒梳厚度似乎與原廠玻璃會比較搭配，反之亦然原廠齒梳使用在A牌玻璃組，反而會略嫌太緊可是以上若是沒有仔細比較過，應該不太容易察覺出明顯的不同而轉漬方面：白色冷卻盒(cooling unit) Bio-Rad先前改良過後中間有間隔隔開，可是我們用沒多久就紛紛出現裂縫漏水 (或許是裡面水放太多，或者我們比較衰) 現在新的Bio-Rad是一整個藍色液體冷卻盒，或許就沒有上述困擾了而A牌則是沿用Bio-Rad更舊款，只是盒子厚度上有些加強並增加顆粒感有防濕滑效果因此lab裡面多偏愛取用此款海綿墊(fiber pad) 好像沒得比，Bio-Rad低調黑色款，久用又不會變薄就算吸水力不夠，丟在TG buffer裡面也沒什麼好擔心的當原廠產品的越益進化，就使得我們的習慣與偏好跟原廠漸漸疏遠如果實驗室沒有經費上的限制而仍把他牌列入考慮那採購時或許就可以多著重使用習慣(感覺)這一點 -- 因應三星條款，以上的內容純屬使用心得分享器材配件都是實驗室經費購置我或我們lab沒有收受上述提及單位的具針對性的任何贈禮或補助 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.152.101