看板 [ Biotech ]
討論串[閒聊]中興生化所的那篇Cell
共 52 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
3
4
5
6
7
8
9
10
11
下一頁
尾頁
#22
Re: [閒聊]中興生化所的那篇Cell
推噓6(6推 0噓 5→)留言11則，0人參與, 最新作者chiehgriffin (...)時間19年前 (2006/11/21 14:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
加油，我們支持你，你們是台灣的光榮！. 台灣有一個陋習，就是見不得人家好，自己國家有機會登上這麼好的文章，高興. 都來不急了，居然還有人酸葡萄心理！. 希望原發起人與一干人等，在真相大白之後，請勇於認錯，別學某些政治人物一樣. 打打屁，亂放話，最後才夾著尾巴躲起來。. 錯了，就去中興跟張老師和學生等
#21
Re: [閒聊]中興生化所的那篇Cell
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者HIbaby (嗨北鼻)時間19年前 (2006/11/21 12:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恩 我是沒有去看該團隊發過哪些paper. 如果要發上好paper 應該該團隊已經累積很多像是jbc mcb等一定嚴謹的期刊. 另外 登上cell人人都在看. 就算造假 也應該很快就會被戳破. 雖然我的眼睛告訴我 細微之處幾乎一樣 但是還是等待 在結果出來前 他還是篇cell. --. ※ 發信站:
#20
Re: [閒聊]中興生化所的那篇Cell
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者apa9394 (UCL爆肝日!)時間19年前 (2006/11/21 12:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對於這個事件小弟有得到一些啟示.... 1.台灣的basic science發展夠長久但不夠壯大. 所以當獨立完成時就被質疑個半死. 等該團隊多發幾篇Nature, Science就能闢謠了.... 聽說跟國外的大牌教授合作能增加可信度.... 2.大陸歸國學者的優勢台灣不能太小看了.... 隨便一
(還有467個字)
#19
Re: [閒聊]中興生化所的那篇Cell
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 最新作者HIbaby (嗨北鼻)時間19年前 (2006/11/21 12:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於這個問題 我想可以直接寫信問作者或是cell編輯. 因為他可以做出這樣的數據 自己一定有再現性的相同設計但是不同實驗之數據. 我想提出合理的要求 作者也應該會提出合理的解釋. 另一個簡單的方法 就是寫信問問看同領域的教授實驗室 對於他門的數據有何看法. 敝校有位做 RNA 研究的著名教授 底下的
(還有62個字)
#18
Re: [閒聊]中興生化所的那篇Cell
推噓4(4推 0噓 0→)留言4則，0人參與, 最新作者ssuny (Cheer up!!!)時間19年前 (2006/11/21 11:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《boblu.bbs@beta.life.nthu.edu.tw (六百)》之銘言：是沒錯...目前板上討論的的確是可疑之處. 不過你有空的話可以去原本提出這篇討論串的網站看看. 看過所有的討論後你就知道. 他們根本不是懷疑..是打從心裡認定是造假. 很多人根本是為了反對而反對 一群人瞎起鬨
(還有41個字)
首頁
上一頁
3
4
5
6
7
8
9
10
11
下一頁
尾頁