討論串(共52篇) - [閒聊]中興生化所的那篇Cell - 看板Biotech

看板 [ Biotech ]

討論串[閒聊]中興生化所的那篇Cell

共 52 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者ubiquitin.時間19年前 (2006/11/22 17:46)資訊

內容預覽:

爭論必難終止. 靜待官方說明囉~~. --. ◤◥ Origin: 中央生科˙生生不息 nculs.twbbs.org.tw. ◣◢ Author: ubiquitin 從 leu.ibms.sinica.edu.tw 發表.

#26

Re: [閒聊]中興生化所的那篇Cell

推噓2(2推 )留言4則，0人參與作者Mouseking (叫我老鼠王....-_-)時間19年前 (2006/11/22 14:33)資訊

內容預覽:

我的感想很正向喔.....看到這整段故事. 我覺得自己以後寫實驗記錄本一定要...鉅細靡遺. 以前都覺得做的出來是技術...當哪天人家質疑你時. 你手頭上有足夠的資料反擊嘛？我常思考這問題..... 謝謝對岸同胞所帶來的啟示....我們受教了！！！. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc

#25

Re: [閒聊]中興生化所的那篇Cell

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者circleming (新世紀音樂)時間19年前 (2006/11/22 12:20)資訊

內容預覽:

在這邊講一堆別人的實驗到底可不可信～. 倒不如回歸正題討論大家彼此實驗上做不出來的地方腦力激盪還比較有意義～. 看了幾篇這個主題的文章就不想再看下去，. 因為我想這暫時不可能有結論，. 講一堆倒不如去證明還比較實際～. 多充實實力，. 大家努力讓台灣有更多科學文章發表在國際期刊上～. 不是嗎？. -

#24

Re: [閒聊]中興生化所的那篇Cell

推噓4(4推 )留言12則，0人參與作者biyu (瑜)時間19年前 (2006/11/21 23:34)資訊

內容預覽:

我是中興大學食品暨應用生物科技學系博士班學生. 我認識張邦彥老師已有七年之久. 老師是位盡責認真的好老師並秉持著相當嚴謹的態度進行學術研究. 當我看到彼岸同胞對於老師所發表文章進行批判時心中只有一個感想. 那就是”疑惑不解”. 由文章的內容顯示彼岸的同胞們對於學術討論相當熱衷. 但具攻擊性的標題

(還有18個字)

#23

Re: [閒聊]中興生化所的那篇Cell

推噓13(13推 )留言35則，0人參與作者deangel (杏仁)時間19年前 (2006/11/21 14:57)資訊

內容預覽:

請版友們息怒吧~. 說老實話，自己家好不容易辛苦出的paper被質疑，當然傷心難過. 可是其他人不是張老師實驗室的，沒有主觀看待paper的義務吧^^||. 今天這些質疑檢驗如果是從亞洲以外的國家的論壇轉來的就比較沒有. "酸""雞蛋裡挑骨頭""抹黑"的疑慮嗎?. 我想g版友通篇也沒有寫出"造假"二

(還有377個字)

首頁

尾頁