Re: [閒聊]中興生化所的那篇Cell
請版友們息怒吧~
說老實話，自己家好不容易辛苦出的paper被質疑，當然傷心難過
可是其他人不是張老師實驗室的，沒有主觀看待paper的義務吧^^||
今天這些質疑檢驗如果是從亞洲以外的國家的論壇轉來的就比較沒有
"酸""雞蛋裡挑骨頭""抹黑"的疑慮嗎?
我想g版友通篇也沒有寫出"造假"二字
他的結論是此圖經過修改→經由圖片做此判定沒有錯吧(．＿．?)
我今年才碩一沒有發paper經驗大學時代也只會用小畫家
不過我想照片照出來不可能就直接漂亮的可以放上去吧
修改沒有問題，問題是修了多少
以我自己而言，我沒有能力作這樣的檢視
不過看到Fig. 2C的-30~-40之間幾個lane都有的水平縫隙
(呃..這不需要把圖放太大也能看到)
是覺得不太舒服
不過我沒有做過EMSA，請問一下板上高手這是一般狀況嗎？
記得以前看過巴爾的摩的傳記，他的實驗室也出過類似的事情(好像@_@a)
美國人也不會說他是我們的諾貝爾獎得主就不去追究吧...
就正是因為這是太直得驕傲紀念的台灣第一篇CELL
才更希望這樣的新的東西禁得起考驗
我想只要實驗能repeat就沒有什麼疑慮跟好擔心的了
此外我想，提出疑慮、被解答後發現自己錯了
誠摯的道歉承認自己錯誤，不是什麼難事吧？
這是做人的基本道理，實在沒有什麼好敢不敢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.206.196.114
※ 編輯: deangel 來自: 129.206.196.114 (11/21 15:27)
推
11/21 15:31, , 1F
11/21 15:31, 1F
→
11/21 15:32, , 2F
11/21 15:32, 2F
→
11/21 15:33, , 3F
11/21 15:33, 3F
→
11/21 15:34, , 4F
11/21 15:34, 4F
推
11/21 15:48, , 5F
11/21 15:48, 5F
推
11/21 15:51, , 6F
11/21 15:51, 6F
→
11/21 15:52, , 7F
11/21 15:52, 7F
→
11/21 15:53, , 8F
11/21 15:53, 8F
→
11/21 15:54, , 9F
11/21 15:54, 9F
→
11/21 15:54, , 10F
11/21 15:54, 10F
推
11/21 15:58, , 11F
11/21 15:58, 11F
→
11/21 15:59, , 12F
11/21 15:59, 12F
推
11/21 16:08, , 13F
11/21 16:08, 13F
→
11/21 16:09, , 14F
11/21 16:09, 14F
推
11/21 17:32, , 15F
11/21 17:32, 15F
→
11/21 17:34, , 16F
11/21 17:34, 16F
推
11/21 19:08, , 17F
11/21 19:08, 17F
推
11/21 19:09, , 18F
11/21 19:09, 18F
推
11/21 19:16, , 19F
11/21 19:16, 19F
→
11/21 19:37, , 20F
11/21 19:37, 20F
→
11/21 19:39, , 21F
11/21 19:39, 21F
→
11/21 19:40, , 22F
11/21 19:40, 22F
→
11/21 19:42, , 23F
11/21 19:42, 23F
→
11/21 19:44, , 24F
11/21 19:44, 24F
推
11/21 19:56, , 25F
11/21 19:56, 25F
→
11/21 19:56, , 26F
11/21 19:56, 26F
推
11/21 21:53, , 27F
11/21 21:53, 27F
→
11/21 21:54, , 28F
11/21 21:54, 28F
→
11/21 21:55, , 29F
11/21 21:55, 29F
→
11/21 21:56, , 30F
11/21 21:56, 30F
→
11/21 21:57, , 31F
11/21 21:57, 31F
推
11/22 00:12, , 32F
11/22 00:12, 32F
推
11/22 10:59, , 33F
11/22 10:59, 33F
→
11/22 11:00, , 34F
11/22 11:00, 34F
→
11/23 14:15, , 35F
11/23 14:15, 35F
討論串 (同標題文章)
Biotech 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
11
36