Re: [閒聊]中興生化所的那篇Cell
我想發表一下意見
首先
CELL上不能刊一篇沒有原始檔的圖，所以必然是要撤回的
我覺得大家不需要有過多的政治聯想
重點應該是，到底有沒有造假!?
建議大家想一下"造假的動機"
對於一篇才刊登兩個月不到的文章，如果可以在這麼短時間內重複，
說實話我實在想不出作者需要造假的理由
所以重點應該回到，張老師強調的"可重複性"是否為真
這不是把圖用PS翻過來轉過去就可以講清楚的
這需要有人真的看懂數據的意義
以下是我自己和幾個朋友的意見
根據張老師實驗室公佈的圖
其中發表在CELL的圖品質實在很差，
我不認為這麼差的圖可以找到COPY AND PASTE的證據
(CELL也是因為這樣，才會要求作者提出原始檔，
這讓人質疑SCIENCE記者的獨立思考能力和客觀性)
不過，比較 重複數據圖 和 投稿數據圖 的 histogram
可以明顯發現投稿圖調過反差
他調反差的方式是否讓原圖中某些細微特徵消失，進而避免挑戰到作者的結論
建議大家討論討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.91.248
※ 編輯: eavesdropper 來自: 203.73.91.248 (12/17 01:24)
討論串 (同標題文章)
Biotech 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
47
84
