Re: [閒聊]中興生化所的那篇Cell

看板Biotech (生命科學)作者 (瑜)時間19年前 (2006/11/21 23:34), 編輯推噓4(408)
留言12則, 5人參與, 最新討論串24/52 (看更多)
我是中興大學食品暨應用生物科技學系博士班學生 我認識張邦彥老師已有七年之久 老師是位盡責認真的好老師 並秉持著相當嚴謹的態度進行學術研究 當我看到彼岸同胞對於老師所發表文章進行批判時 心中只有一個感想 那就是”疑惑不解” 由文章的內容顯示彼岸的同胞們對於學術討論相當熱衷 但具攻擊性的標題以及似是而非的推理則是令人不敢恭維 切磋討論是研究進步的動力 良性的互動亦能使彼此對科學的真理更加明瞭 能登上Cell期刊 想必是經過相當辛苦的努力以及層層的審核 豐碩的成果非一朝一夕所能達成 也願大家成果豐碩 更上一層樓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.104.82

11/22 01:08, , 1F
我是本岸,把那些lane疊在一起以後我相信這DATA絕對不갠
11/22 01:08, 1F

11/22 01:08, , 2F
是自然重複跑出來的
11/22 01:08, 2F

11/22 08:36, , 3F
polymerase請你出示真實姓名單位,你還敢說這麼絕對的話
11/22 08:36, 3F

11/22 08:36, , 4F
嗎??
11/22 08:36, 4F

11/22 11:01, , 5F
你自己就有留名字單位喔,嘴砲
11/22 11:01, 5F

11/22 11:35, , 6F
有必要這麼無聊嗎?
11/22 11:35, 6F

11/22 19:57, , 7F
polymerase版友,我在3222篇有留單位唷!也歡迎查詢!!
11/22 19:57, 7F

11/23 09:58, , 8F
1F這樣的說法太不科學了吧?有實驗過嗎?當初我老師證明別實
11/23 09:58, 8F

11/23 09:59, , 9F
驗室資料有誤也是浪費了半年!為何你的一句話就說資料有誤呢
11/23 09:59, 9F

11/23 10:00, , 10F
相不相信是用資料來佐證的吧?如此不嚴謹的說法不精確的用詞
11/23 10:00, 10F

11/23 10:01, , 11F
我很難相信你是個科學人,如果是~我很難過
11/23 10:01, 11F

11/23 14:17, , 12F
推原波
11/23 14:17, 12F
文章代碼(AID): #15OnoNE5 (Biotech)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15OnoNE5 (Biotech)