看板
[ Biotech ]
討論串[閒聊]中興生化所的那篇Cell
共 52 篇文章
內容預覽:
※ 引述《senlin.bbs@ptt.cc (seize)》之銘言：. > 各位是否受媒體與惡質政客洗腦洗過頭了. > 竟然學會了先質疑再找證據的惡劣方法?. 所以對嫌疑犯進行調查也好惡質就對了. 說真的我覺得把這篇 cell 文章的作者比喻成犯罪嫌疑人才是比較惡質啦. 目前版上的討論大多也只是以
(還有53個字)
內容預覽:
各位是否受媒體與惡質政客洗腦洗過頭了. 竟然學會捕風捉影式的質疑方法?. 單憑一兩張放在顯微鏡下檢視"可能長的很像"的圖就要懷疑人家. 是否太武斷了?. 如果人家沒有作假 論文印出來就是長那樣. 如何要求人家證明"我沒有作假"?. 法律上的無罪推定原則應該也適用在科學界. 要證明人家作假. 應該由提
(還有119個字)
內容預覽:
看個這個串 想了一個下午 還是來說說我的想法好了. 有些人說為什麼對這篇文章特別嚴格 "是不是選擇性執法". 其實我覺得這是很正常的. 這篇文章的確可以說是台灣科學研究的光榮 如今既然它受到質疑. 大家當然會想搞清楚它的真偽 才好有理由為它辯護. 反過來說 如果這裡面真的有學術不檢的行為. 大家就不
(還有1576個字)
內容預覽:
發表的圖片很努力的看過了，. 我依然認為那是真的數據，. 總不能看到美女就說她一定去整型抽脂過，. 不知道原Po有沒有整理過超醜的電泳圖，. 那可真是件難事，. 想用copy and paste來偽造是最笨的事，. 首先得克服背景的差異，還有剪剪貼貼造成的邊線差異，. 有時候沖片、顯色、掃瞄時手賤，
(還有346個字)
內容預覽:
真佩服你們的科學精神....不錯.....我個人覺得大家對期刊保有批判的態度.... 表示大家都在進步....可喜可賀！. 但請你注意圖片中你筐起來之外....不一致的部份怎解釋？作者自己剪貼？那他. 真是一位製圖天才...... 你們的這樣挑....讓我想起最近的熱門話題.....阿扁的國務機要費
(還有148個字)