討論串[閒聊]中興生化所的那篇Cell
共 52 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ubiquitin.時間19年前 (2006/12/15 10:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
寫太短了再修一下 > <. 相信很多人基於同是一國的人不願多評論. 但如果官方說法出來還要繼續吵會讓人家看笑話的. 雖然都是鄉民言論. --. Origin: 中央生科˙生生不息 nculs.twbbs.org.tw. Author: ubiquitin leu.ibms.sinic

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者trxcnchen (小老百姓)時間19年前 (2006/12/15 10:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現在很多期刊都可以用線上submit. 所以這種情形以後只會更多. 我老闆都直接跟我們要 data 的 image 檔案. 我也很少看過實驗室其他人的 data 原始檔. 我即將開始自己當老闆了. 我一定會要求所有的原始檔都要放在我這兒才保險. 我自己挑圖出來scan. 雖然我對這件事的結果相當失望

推噓10(10推 0噓 4→)留言14則,0人參與, 最新作者show172 (狼兄狗弟)時間19年前 (2006/12/15 05:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最好是唸書唸到博班還會犯這種錯誤. 做實驗沒有原始檔?. 要發表paper的東西原始檔就那麼剛好不在?. 會不會太巧. 台灣學術界的招牌整個被你這顆老鼠屎給砸了. 以後台灣paper的可性度大概跟韓國差不多了吧. 丟臉丟到國外去. 可恥.... 最慘的是現在在國外唸書的台灣人. 面對大陸人的訕笑一點

推噓7(7推 0噓 8→)留言15則,0人參與, 最新作者EROICAA (遠道者)時間19年前 (2006/12/15 02:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
今天才因為看到英文網站上的新聞注意到這件事. 一開始我也有點疑惑,不過在這裡簡單的看了一些過程和討論後. 我想要說,從各方敘述看來,我相信那些實驗結果是沒問題的. 現在看到這樣的結果真是太讓人sad..... 只因為少了在paper上那張圖的原始檔而被處以這種解決方式. 實在是過當的.... (當然
(還有804個字)

推噓4(4推 0噓 3→)留言7則,0人參與, 最新作者nekosp (moon...)時間19年前 (2006/11/24 04:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不吐不快... 雖然多說無益, 但老實說, 我是覺得某些朋友以上面所謂出現方框邊緣的資料圖像. 就說是造假, 真的是很荒謬的指控. 提出指控的人如果其指控的對象與事不成立,. 本來就應該為此付出相對的代價, 何況這是很基本的問題:. 失真性壓縮由於其應用原理(若某區域內的亮度值相同則視為同一區塊),
(還有275個字)