Re: [閒聊]中興生化所的那篇Cell

看板Biotech (生命科學)作者 (狼兄狗弟)時間19年前 (2006/12/15 05:37), 編輯推噓10(1004)
留言14則, 9人參與, 最新討論串40/52 (看更多)
最好是唸書唸到博班還會犯這種錯誤 做實驗沒有原始檔? 要發表paper的東西原始檔就那麼剛好不在? 會不會太巧 台灣學術界的招牌整個被你這顆老鼠屎給砸了 以後台灣paper的可性度大概跟韓國差不多了吧 丟臉丟到國外去 可恥... 最慘的是現在在國外唸書的台灣人 面對大陸人的訕笑一點也無法反擊 你無辜? 害群之馬就是說你這種人 看!!! ※ 引述《lnalna (lnalna)》之銘言: : 關於發表在cell的這篇文章演化至目前的情勢 : 跟大家報告一下 : 由於大家非常關心圖是否造假 : cell在11月22日寄mail來 : 他說他只對我們的fig2c 和 7b 有疑惑 : 他要我們寄primary data給他 :     他也說啦  如果可以的話把所有圖的原始檔都寄去 :     會比較好 : 好啦 : 作者跟老闆就花了一個週末的時間想把publish以及repeat : 的fig1-7所有的primary data找出來 : 是找了很多data出來 : 但是缺了兩張 publish 的original data : 其中一張就是fig2c啦(但是有repeat 的original data) : 該說什麼呢 命中注定嗎??? : 雖然如此  老闆還是把所有的圖檔(包含repeat data) : 燒成光碟用快遞寄去給cell : 12月6號   cell回信啦 :     最後一段是這樣寫的 :     we are very grateful for your cooperation in this situation, which : is of course very difficult for all parties involved. We are confident : that with your help, we will resolve the issue by publishing the : retraction in a way that will satisfy the responsibility that we as : a journal, and you as an investigator, have towards the scientific : community. i am sorry that there seems to be no other way forward : at this time and i therefore hope to hear back from you by the end : of next week. : 其實整篇的意思就是阿       : 要我們自己把他撤回來 :     本來我是想說  實驗不是要能repeat是最重要的嗎 :     哈  顯然我錯了   :     沒有原始檔一切都是個屁 :     老闆也說了  當人家不給你機會的時候   說什麼都是沒用的 :     好啦  經過一個禮拜的討論和沈澱 :     老闆決定要為沒有2c的原始檔負責   把paper撤回來 :     這其中也跟學校報告整件事始末 :      :     本來老闆是說他要寫一封信  叫我貼在ptt上 :     不過顯然我們的趙院長非常的積極先在science上發表了 :     所以我就提前來跟各位報告 :     昨天我還在跟作者說我想在貼老闆信的同時 :     把所有的圖檔也一起貼上來  反正也不牽扯什麼版權的問題了 :     這樣應該也可以證明我們沒有造假 :     顯然的  我又錯了 :     當別人要落井下石的時候  做什麼都是沒用的 :      :     最近我常在想 :     當初想走這行  有很大的因素是 :     這行好像可以遠離人所造成的是非 :     只要專注在實驗上就可以了 :     顯然的   我又錯了   :     人是萬事的起頭 :     人可以成就一件好事   也可以造就一件壞事 :     人才是最可怕的  難道要去隱居起來才可以避開是非??? :     剛剛去了mitbbs上看了一下  很多人有說恭喜阿什麼的 :     有點疑惑到底是恭喜什麼   恭喜你們贏了? :     恭喜大陸打壓台灣成功??   恭喜你們發現paper的內容是假的??? :     還是恭喜成功的把別人踩在腳底下?????? : 如果真的是這樣想的話  那我真的是恭喜你們..... : 其實我真的不知道該怎麼想才是對的 :     顯然的我的想法很多都是不對的 :     該怎麼想呢 :     明明實驗就是做了很久才做出來 :     明明實驗就是有再現性 :     那我現在再做的東西是不是大便 :     幹嘛做的那麼辛苦還要被別人說成那樣 :     這個世界到底要證明的是什麼??????? :     :     非常謝謝各位對這件事的關心 :     老闆總是說事實是什麼就要去面對 :     躲避不是好的方法 :     希望我們的事件能成為各位的借鏡 :     原始檔真的要好好保存   少一張都不行  如果可以壓片是最保險的 :     最好投稿前要check一下原始檔都在不在 :     如果是作western可以用護貝的方式保存(這是因為jbc那件事人家教的) :     (對了對了  jbc那篇也跟各位報告一下 雖然雜誌沒要求  :       作者還是有寄圖一的原始檔去給雜誌了 雜誌目前沒任何回應) :     還有筆記要好好寫   最好寫的密密麻麻的  連當天心情都寫進去  :     最後祝各位的實驗都能順心如意 :          -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.49.32.173

12/15 05:46, , 1F
State University of New York at Stony Brook
12/15 05:46, 1F

12/15 05:47, , 2F
落井下石的話就不用來 po 了
12/15 05:47, 2F

12/15 05:51, , 3F
說老實話 我也覺得巧的誇張耶...
12/15 05:51, 3F

12/15 05:52, , 4F
有問題的剛好沒有存 XD 唉唉唉 不知道該說什麼 ...
12/15 05:52, 4F

12/15 05:52, , 5F
在事實還沒有證明以前 不要妄下定論會好一點
12/15 05:52, 5F

12/15 07:30, , 6F
原PO別太激動了...好好把自己的研究做好,才是最重要的。
12/15 07:30, 6F

12/15 07:30, , 7F
我想我們這些海外的台灣人能夠努力的就是這些。
12/15 07:30, 7F

12/15 15:37, , 8F
給樓上b大: 事實已經證明了啊,被質疑的數據,
12/15 15:37, 8F

12/15 15:38, , 9F
作者提不出原始檔案,不管理由是什麼,沒有就是沒有
12/15 15:38, 9F

12/15 15:51, , 10F
一樓太會查了吧
12/15 15:51, 10F

12/15 17:21, , 11F
老實說我相信張老師,但是對第一作者存疑。實在是太巧了。
12/15 17:21, 11F

12/15 21:42, , 12F
推樓上 雖然CELL無法證明改圖 但原作也沒辦法證明無修圖뤠
12/15 21:42, 12F

12/16 08:03, , 13F
莫非定律.
12/16 08:03, 13F

12/18 12:19, , 14F
唉,推樓上的莫非定律阿...
12/18 12:19, 14F
文章代碼(AID): #15WSGKje (Biotech)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15WSGKje (Biotech)