Re: [閒聊]中興生化所的那篇Cell

看板Biotech (生命科學)作者HIbaby (嗨北鼻)時間19年前 (2006/11/21 12:14)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 2人參與討論串19/52 (看更多)

關於這個問題我想可以直接寫信問作者或是cell編輯因為他可以做出這樣的數據自己一定有再現性的相同設計但是不同實驗之數據我想提出合理的要求作者也應該會提出合理的解釋另一個簡單的方法就是寫信問問看同領域的教授實驗室對於他門的數據有何看法敝校有位做 RNA 研究的著名教授底下的人數據作假也是在著名期刊 (nature) 後來是因為另一間著名的RNA研究室無法做出如此美麗的數據要求提供再現性實驗最後被揭穿造假教授下台一鞠躬實驗室學生鳥獸散我想有質疑的板友除了直接寫信問順便也問問相同領域的其他研究室我想應該有人會樂意做相同實驗至於現在我還是恭喜台灣可以出篇cell ※ 引述《ssuny (Cheer up!!!)》之銘言： : ※ 引述《boblu.bbs@beta.life.nthu.edu.tw (六百)》之銘言： : : 所以對嫌疑犯進行調查也好惡質就對了 : : 說真的我覺得把這篇 cell 文章的作者比喻成犯罪嫌疑人才是比較惡質啦 : : 目前版上的討論大多也只是以現有的資料提出可疑之處而已 : : 若說質疑就是武斷就是未審先判似乎也太過了吧？ : 是沒錯...目前板上討論的的確是可疑之處 : 不過你有空的話可以去原本提出這篇討論串的網站看看 : 看過所有的討論後你就知道 : 他們根本不是懷疑..是打從心裡認定是造假 : 很多人根本是為了反對而反對一群人瞎起鬨 : 因為什麼原因而反對? 我想這就不用說了不清楚的去看看就知道 : 不以實際實驗去驗證真相光靠一個photoshop就想否定別人的成果 : 我真的覺得學科學可以學成這樣真的很可悲 : 不是不能懷疑但是在真像未明之前請留點口德 : 不要口口聲聲的說這是造假這對作者是很嚴重的侮辱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 133.11.50.177