[討論] CFA持照人 vs. 精算人員的薪水

看板CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)作者arbitrageur (Cambridge不是好學校?!!)時間22年前 (2002/12/23 21:26)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/2 (看更多)

http://www.aimr.org/pdf/memservices/2001exec_sum.pdf <<=看最後一頁 http://www.dwsimpson.com/salary.html 請大家把上面兩個連結都打開，對著這篇文章看有沒有發現一件反常的事，以同樣經驗為準，CFA持照人的薪資比精算人員還高。奇怪，即使是ASA or ACAS取得難度也比CFA高出許多，更何況是FSA or FCAS，怎麼會這樣哩？會有這種差異，就要說到CFA持照人和精算人員的工作性質有什麼不同。服務業的工作人員，可概分為內勤人員和從事業務性質工作的人。專業內勤人員領較高的底薪，工作較有保障，但是升遷慢，紅利少；至於業務人員的底薪低，沒業績就會被裁員，但是活下來的人升得就快，紅利高。兩者薪資的差業就是這麼來的，因為精算人員幾乎都是做內勤的， CFA持照人卻有許多從事業務性質的工作。如果想要當CEO，那麼一開始最好是選擇業務性質工作，這樣受到的磨練和成長才大。以投資銀行為例，CEO多半是投資銀行部門或是交易部門出身的，當分析師的爬到一定程度就很難再向上了。大家每天都是只有二十四小時，特別是三十歲之前的年輕時間就是那麼長，這寶貴的時間是要拿去應酬呢？還是準備考試？其實還是和個性有關，認份、保守、不喜歡與人交往的，那就往內勤路線發展，並以取得高階專業資格為目標；喜歡與人相處、野心大、具冒險性的人，那就走業務相關路線，考個CFA也就夠了。服務業的本質就是拿得到生意的人就是老大，就算是文盲他還是老大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.243.239