Re: [閒聊] 所謂的初、中、高階金融證照

看板CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)作者arbitrageur (Cambridge不是好學校?!!)時間22年前 (2003/01/04 17:44)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/5 (看更多)

目前壽險與退休金精算師的就業分佈可見下表 http://www.soa.org/yearbook/employment.html 精算顧問：望文生義就對了，指以精算專業替不特定客戶提供顧問服務的人。精算顧問通常賺得比在保險公司中的精算師多。至於精算科學可以用在哪些地方，則有賴精算學會和精算師們的開發和行銷。目前的趨勢是：多點風險管理、多點財務，少點純保險。精算考試演進也反應了此目標。精算人員，以最廣的角度定義，是將未來的財務風險量化的人。此處的未來指的是可以長到數十年、甚至百年的很長一段時間。如果個人或是法人有需要規劃這麼長的財務風險，精算師就有用得著的地方。我個人認為在未來精算師會供不應求主因為此，可參見之前的"The Ultimate Risk Manager"。關於台灣的部份，比國外落後許多，目前精算師大都在保險公司工作。目前業界最缺的是五年以上經驗的精算師，不缺初級精算人員。然而，和其他的金融業工作相較，目前只要考個兩科就能有接近四萬的薪水，工時又短，工作算非常好找。此外，精算顧問這塊市場仍然是處女地，雖然國外是第二大宗。簡單講就是國外財務精算還有很大的開發空間，國內連精算顧問業務都待開發。但是嚴格的精算考試限制了精算人員的成長速度(約4%)，所以精算人員的報酬長期看漲。至於精算師難不難考。我想，只要有充足的資訊應該是可以將麻煩降低許多。比方說修哪些課、讀哪些書、買哪些教材、非選擇題答案怎麼寫，每科大約要讀多久如果打從一開始就知道的話，自然是事半功倍。至於要不要考精算嘛？我覺得只要是打算走金融路的人，即使目標是放在業務工作，如果有能力的話還是考一考，拿到ASA。那是一個品質保證的商標，一個品牌。出了台灣，只要到香港，你就會發現台大畢業矮人家一大截，你考CFA他也考得到。這時有個ASA就可以區別你和他的不同了。如果可能的話，想走金融路的人最好都能在大學時考完course 1, 2，這樣才能讓自己以後有最多的可能性。即使求取某title只是為了讓客戶、老闆、同事、研究所招生委員會有更好的第一印象，仍然值得花上千個小時。這些時間聽起來很多，但比起準備法律國考的人可能還少了些，絕對是人類辦得到的事。 ---------------------------------------------- 想想看，某天你收到一張business card，上面寫著 handicap, PhD, FSA, CFA 你的第一個感覺是什麼？ ---------------------------------------------- 想想看，如果今天你是美國人，你會較相信ASA的modeling能力呢？還是相信台大數學碩士主修統計、台大財金碩士主修保險或財工、台大經濟碩士主修計量的本領？答案非常明顯，雖然事實可能剛好相反。這美國人如果剛好是決定要不要聘台灣人、或要不要讓台灣人入學的人事情就嚴重了。所以有能力的人千萬要及早準備，不要讓自己輸在包裝上。對精算有興趣的人，請至www.beanactuary.org網站逛逛吧 ※ 引述《rochelle (兩隊小兵)》之銘言： : ※ 引述《welly (動心)》之銘言： : : 請教一個問題: : : 所謂的精算師,除了保險公司之外是否有其他的需求者? : : 而一個保險公司的需求量又是多少呢? : : 如同大家所知,準備精算師考試需要投入大量的時間與精力 : : 如果精算師並沒有廣泛的需求,是否等到確定要以此作為職業再考較好? : 雖然我無法提供你答案 : 但你可以上http://www.beanactuary.com找答案 : 這個網站真的很適合初入門的人 : 才不會一下子就被SOA網站裡密密麻麻的資料給弄昏 : 另外 : 台灣精算師還多半侷限在product design上 : 美國精算師的發展空間比較大 : ※ 編輯: rochelle 來自: 61.224.120.67 (01/03 22:54) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ※ 編輯: arbitrageur 來自: 140.112.243.239 (01/04 17:44)