Re: [情報] ASA授予方式的變動(revised)

arbitrageur

※ 引述《murwhin (迷跌香)》之銘言： : 呵呵我也是剛剛看到 SOA 貼出來這訊息 : 想上來說一下 : 之前 2005 年考試改革著重 C1~C4 的部分 : 也就是如何快速通過 C1~C4 : 例如什麼用大學學分就可以抵免或者？？原始的 Task Force 2005 Report 有些奇怪的想法是沒錯，不過在Summer 2002 Report to the Membership中很多都被否決了。我看了最新報告之後的感覺，只有ASA變簡單了，FSA不變。能經由verification的只有現在course 2除interest theory以外的部份吧。其他的不太可能，見2002 Report，搜尋"Academic Credit"。不過也不必讀太詳細，今年還會有份新的。 http://www.soa.org/eande/index.asp : SOA 在巡迴說明時據說遭到很多人的反對和挑戰 : (尤其是像我們這種人 :p) : 所以像這樣的再修正的確讓人欣慰許多啊這只是在新制未出時暫時的辦法而已喔，2005年就沒了。 SOA會做這種改變，實在是因為SOA已經到了危急存亡之秋了。在96年之前本來只需要考過相當於目前c1~4的考試就是ASA了。於是很多人拿到ASA之後就不考了。SOA希望多點人能堅持拿到FSA，於是提將標準提高到拿ASA約需要拿FSA的三分之二時間。再加上2000年時將小考試集合成大考試，於是大型的c3~c6又更延後了大家取得ASA的時間。結果很聰明很會算的人是連精算考都不考了，形成惡性循環。 (雖然考精算的人還是在增加，但增加率比考其他執照的低許多) 今天如果我是讀美國名牌大學，我會不會考呢？當然不會。因為我讀的學校就足以向全世界證明我的優秀了。長此以往，如果讓全世界的人有個印象，就是"精算考試只有要認真從事精算工作的人才有必要考" 或是"最聰明的人是不會去考精算的"，(p -> q, ~q -> ~p) 那SOA、ASA、FSA和初中級精算人員的末日就到了。而且目前ASA的難度也讓精算師資的產生不易，怎麼說哩？一般一位合格的精算系老師最好是有PhD+ASA or ACAS，不然不夠有說服力，目前ASA的難度已經讓攻讀PhD之餘順便取得ASA變成件困難的事。聰明的辦法是讓ASA簡單點就能拿到，於是不論各國都有一些根本志不在精算的優秀人材去考精算拿ASA，因為花適當時間取得ASA，以區隔自己和他人符合成本效益。之後有人轉做財務，因為這些人知道精算專長的人能做什麼，等他們高升之後，銀行、證券公司才會聘用更多精算人員；甚至有些人最後走向法政，他們掌權之後，有利精算人員的法案才更容易立法通過，於是形成良性循環。很多已經考過考試的人會反對任何"降低標準"的改變，因為這樣自己手中的執照就不值錢啦。這樣實在不太有遠見，只想到限制供給，而忘了增加需求。而妙處就是要增加需求，最好的辦法就是從增加ASA的供給開始，可是又不能讓ASA太簡單，以至於ASA什麼都不是，要拿捏得好。一個組織的成員必需要夠多，而且散佈夠廣，他們和他們形成的網絡才會有更大的力量，很多人都不了解SOA的苦心啊@@ (不過顯然在1996到2000年時SOA高層也不理解。現在真的是被逼急快抓狂了，不經一事，不長一智啊) 另外，在exams - genernal, forum, www.actuary.ca中有熱烈的討論，大家可以去看看。 http://www.actuary.ca/phpBB/index.php : ※ 引述《arbitrageur (小女孩也學大人樣)》之銘言： : : 官方報告出來了 : : http://www.soa.org/eande/asa_requirements.html : : 以前是要course 1~6 : : 以後改成course 1~4加5~8 & PD中的兩科。 : : 不過後面的兩科不可以是 7+PD，且若要使用PD去得ASA時， : : 15~25點必須是考試得來的，ex. EA, CFA exams。 : : 考試與點數對照表如下 : : http://www.soa.org/eande/values.html : : 於是要做資產管理的可以選6和8V，不然用6或8V擇一加上PD並用CFA抵25點 : : 做退休金的可以用8R + PD並用EA抵25點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.243.239 ※ 編輯: arbitrageur 來自: 140.112.243.239 (02/07 18:59)