Re: [問題] 請問用舊的notes準備cfa有很大的影響嗎
※ 引述《Aug (多功能用雪巴獅)》之銘言：
: 請問各位
: 如果用2003年的教材準備2004或是2005年的level one 的話
: 會有很大的差別嗎
: 剛才比較了一下study guide的內容
: 發現有少部份新增
: 其他的則是用的assignment改變 連帶的 Learning Outcome也會變
: 但因為是level one 基本的概念不知道會不會差太多
: 請有這樣準備過的人分享一下好嗎 謝謝
我是用2003年的study note來準備2004 June的考試
如果拿出這兩年的study guide來看
其實裡面有出入的地方大概是在於
[Financial Shenanigans]跟[Derivatives]
其他我覺得沒什麼太大的不一樣
所以如果是照著study guide上的每一條LOS去念的話
是不會有什麼問題的
但是如果準備的時候是只照study note的編寫內容來準備
考試的時候就會發現
其實問題是在於study note
即使每家出版商在編寫note的時候都是依照LOS的要求
請Primary Reading的作者來寫一份教材
（就像是Fabozzi的Fixed Income Securities ）
在非常短的時間要用study note來準備考試
當然是有它的效率在
但是如果是想要獲得更多更完整的知識
我還是覺得 仔細地閱讀Primary Reading
或是在學校課堂做有深度地學習
所累積的才是真正的實力 而不只是短期的記憶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.150.139
CFAiafeFSA 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
